在今天揭晓的2011年度国家自然科学奖名单中，一等奖再次空缺。据记者统计，该奖项自2000年以来12年中，一等奖已经8次出现空缺，仅在2002年、2003年、2006年、2009年共有5个项目获得一等奖。

　　“分析自然科学奖一等奖多年空缺的原因，我个人认为主要是因为评审标准很高，把关非常严格。”国家科学技术奖励办公室主任邹大挺告诉科技日报记者。

　　《国家科学技术奖励条例》规定，国家自然科学奖授予在基础研究和应用基础研究中阐明自然现象、特征和规律，做出重大科学发现的公民。重大科学发现应当具备前人尚未发现或者尚未阐明、具有重大科学价值、得到国内外自然科学界公认的条件。很多专家分析，自然科学奖评选是与国际水平在同一标准线上的。

　　“这是完全按照世界先进标准来评，”邹大挺认为，“一等奖多年空缺有主客观原因，一方面是我国基础研究与世界先进发展水平尚有一定差距，另一方面是自然科学奖评选坚持实事求是、从严要求、宁缺毋滥原则的结果。”

　　此外，基础研究需要长期积累、坚持不懈，因此产出成果的周期也较长。邹大挺认为公众应以平常心看待这一现象。“自然科学奖一等奖空缺是科学发展的正常现象，重大发现或突破一定要经过时间的积淀，我国基础研究正处于快速发展期，在某些国际前沿领域出现了很好的苗头和态势。我们完全有理由期待，自然科学奖一等奖将在今后取得突破！”

　　对此，2011年度国家自然科学奖的二等奖获得者、中科院院士严纯华深有感触：“我研究的稀土纳米功能材料的可控合成、组装及构效关系研究，历经15年时间。而像曾获得过自然科学奖一等奖的项目，如闵乃本院士的‘介电体超晶格材料的设计、制备、性能和应用’，以及《中国植物志》的编研，都历经了几十年、一辈子甚至几代人的努力。”

　　严纯华认为，自然科学奖一等奖空缺是正常的、可以理解的，还有一个重要的原因是我国经济发展和文化积淀尚未达到相应发展阶段。“但凡重大的原创发现往往生长在适合它成长的土壤里，这些点子在常人看来或许新鲜、怪异甚至疯狂。纵观科学史，需要大师，需要沉淀，仅靠做解释完善的工作做不出原始创新。”一位专家建议，我国还需要进一步建立激励创新的合理的评价体系，营造鼓励自由探索、宽容失败、甘坐“冷板凳”的学术和文化氛围。

　　严纯华表示，随着我国科研投入和环境以及人们认识水平的整体提高，我国的基础研究水平日渐提高，越来越多的中国人担任国际学术期刊的主编，在国际学术机构和国际会议担任主席，更多的原创成果将会陆续涌现。

　　“实际上，近几年我国基础研究取得长足进步，自然科学奖获奖成果数量逐年增加。”邹大挺分析说，国家自然科学奖2009年28项， 2010年30项，2011年36项， 其中生命科学、纳米科学领域的成果分别占获奖项目总数的19.4％和22.2％。

　　多位受访专家表示，对待自然科学奖一等奖空缺，大家应在遗憾之余，多一些耐心和宽容。（本报北京2月14日电）