北京晨报：索赠风波暴露制度缺陷_新闻台

　　2月7日上午，药家鑫案被害者张妙的亲属通过代理人张显的博客发布公告称，愿意接受药父药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”，并“于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款。”此前，张妙家人已拒绝该赠款。对此，药庆卫表示，“既然当初张平选明确拒绝并退还了这20万元，现在我就没有义务再给他这笔钱。”(《联合早报》)

　　2010年10月20日晚，26岁的张妙在下班回家途中，被西安音乐学院学生药家鑫开车撞倒后持刀杀害。药家鑫被判处死刑。关于药家鑫是否应被判死刑曾引发巨大争议。

　　20万元的捐款，为何当时已退还药家，现在又要要回来？张妙的父亲张平选告诉记者，是因为妻子刘小欠最近生病了，没有医药费。他想起药庆卫曾在网上表示20万元钱存在那随时可以拿，觉得“现在就是需要的时候”。可问题是，药庆卫之所以要赠与张平选20万元，是想通过这种方式取得被害人家属的谅解，从而保药家鑫一命。现在，药家鑫已被判处死刑，药庆卫撤销赠与也在情理之中。其实，这时有义务对张妙家属伸出援手的不是药庆卫而是国家有关部门。

　　在一个法治社会里，当公民个体遭受无力独自承担的灾难和侵害时，政府有义务给予救助。在司法实践中，由于犯罪人经济能力有限或已被执行刑罚等原因，无法赔偿被害人经济损失的情况屡见不鲜。与此同时，被害人及其家属却因治疗伤病花费巨大、丧失独立生活能力或劳动能力而陷入生活的困境。虽然在我国许多地方，已经建立了刑事被害人困难救助制度，但一是宣传力度不够，二是救助力度有限。要想让类似索赠风波不再发生，进一步完善我国刑事被害人困难救助制度，加大宣传力度，多渠道筹措资金，保障资金来源，很有必要！