2月7日，一份文号为“望政[2011]56号文”的《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》（以下简称《报告》）的文件在微博上引发热议。该《报告》的发文单位为安徽省安庆市望江县人民政府。《报告》直指江西彭泽核电厂项目在建设前期以及项目建成后存在的各种问题或隐患。

　　但彭泽县核电办人士则对望江县《报告》中涉及的问题予以否认，称其说法没有依据。（2月8日《每日经济新闻》）

　　看过“每经”的这篇深度调查，我想彭泽县如果想否认望江县的《报告》，就应拿出权威的数据。遗憾的是，彭泽官方并没有公布权威的数据，至少我们在“每经”的报道中没有看到。

　　倒是望江官方的说法有理有据，他们在给省发改委能源局并将上报国家能源局的《报告》（即去年56号文）中指出，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题，首先就是“人口数据失真”、

　　《报告》指出，“根据国家环保部《核动力厂环境辐射防护规定》，厂址半径5公里规划限制区内如有1万人以上的乡镇，半径10公里范围内如有10万人以上的城镇等，都不宜建核动力厂。”《报告》认为，彭泽核电厂项目所在地半径10公里范围内涉及望江县华阳镇、杨湾镇、太慈镇等多个乡镇，其中半径3.2公里至10.9公里范围内的华阳镇常住人口就达17万，流动人口3万。而彭泽核电厂在2006年上报的评估材料以及2008年修改之后的人口数据均存在严重失实问题。

　　此外，《报告》还就彭泽评估材料中“地震标准不符”、“临近工业集中区”以及民意调查不够公开透明等严重问题进行了“数据化”反驳。

　　对于望江县《报告》中的各种说法，彭泽县核电办的反应是：“瞎说，怎么会有造假的成分？”该县核电办人士对记者称，核电厂选址评估相关数据都系经过调查后得出，望江县说法没有依据。该人士认为这是因为百姓不懂核电所致。

　　望江县政府的《报告》是不是“瞎说”，不是彭泽县核电办说了能算的。至少，望江华阳镇等邻近核电厂拟建地的几个镇的人口是有户籍可查的，而彭泽的人口“调查”也绕不过这些权威数据，至于地理距离，更是无法更改的事实，地震资料国家权威部门都有现成的，一查便知，一级县政府恐怕是不会对这些数据“瞎说”的，因为“瞎说”是没用的。

　　彭泽县核电办认为望江政府“瞎说”，那就应该拿出真实的数据来反驳，而不是意气用事。至于说老百姓“不懂核电”，造成今天这样的舆情，那就更需要彭泽拿出数据，向群众说清楚。老百姓不可能人人都是核电专家，他们有政府，有法律替他们扛着，只要政府都能守法，而不是为了自己的政绩不顾行政区划内外人民群众的生命健康，他们就可以无忧无虑。如果外省的政府为了当地的“发展”，牺牲了邻县群众的利益，他们当然要通过自己的政府向上反映，当地政府如果罔顾民意不作为，那人民群众怎能答应。从这个角度讲，望江县政府只是做了自己分内的工作，究竟望江和彭泽两县政府谁在“瞎说”，只能让事实作证。