长江日报：公共讨论，抛弃粗暴的对峙思维_新闻台

　　近日，香港一些网友集资在《苹果日报》刊登整版广告，题为“香港人，忍够了”，表明反对内地孕妇赴港产子的立场，并暗讽内地人为蝗虫，要求政府修订基本法，阻止内地“双非”孕妇无限量“入侵”香港，言辞激烈，引起舆论一片哗然。

　　距北大教授孔庆东辱骂“香港人是狗”不足半月，此事很难说不是孔庆东事件的连锁反应，甚至回击。以“敢说”闻名的孔庆东，从痛斥药家鑫，到“三妈的”炮轰记者，再到视频辱骂港人，每次都能成功引爆火药桶，以网络为主要媒介，引发大规模论战。

　　由于孔庆东充满激情、愤世嫉俗的个人风格和立场，其引发的论战每次都极具争议性。一个明显的特征是，话题讨论氛围近乎狂热，理性的声音常常是弱势，而粗暴、无理的攻击占据上风。由此导致争议两端互相对峙，每一端都站着密密匝匝的人群，互相谩骂，口水横飞。

　　贴标签由此在论战中盛行。不是“粉”，就是“黑”。甚至，微博、论坛上的攻击，呈现出逐渐向线下现实生活乃至私密领域延伸的趋势。例如“左派”人士火烧南方系报纸、“右派”人士呼吁开除孔庆东、司马南讲座被砸场等。这些事件都反映出，在由微博等新媒介拓展出的公共领域，最初理性讨论之风渐行渐远，一股浮躁的暴戾之气正在蔓延。

　　用简单的名词提炼、标签复杂的事物，是人类节省脑力，提高思维效率的一种手段。然而，在需要思考和讨论的领域，简单贴标签是智力懒惰的表现，也是放弃质疑，丧失独立思考的先兆。贴标签背后这种非此即彼的思维，对公共讨论极具杀伤力。它拒绝具体问题具体分析，将个案拔高到群体的高度，定位假想敌，由此带来对峙甚至断裂。

　　戾气和对峙的背后，是实实在在的矛盾。阶层断裂深化，各方利益、意见的冲突加剧。戾气和对峙也不是全然没有益处，至少凸显了现实中亟须解决的问题。在这种情况下，呼吁各意见阶层的反思和克制显得紧急而必要。粗暴的方式，无益于达成共识，更无力于解决真问题。不论是孔庆东、香港网民、还是内地孕妇，都应当以曾国藩“忧居猛省”的精神为戒，呈现理性和宽容，加强各方进一步的沟通和了解，努力向和平思维转化。

　　目前，思想界和公共舆论的论战中，最需反省的正是精英人士的“站队”批判，党同伐异。客观地说，中国精英知识阶层的分化已是事实，不同的思潮，不同的立场，不同的主张，这在转型变革时代，开放多元时代，是必然会出现的现象。在此时代，尤需包容节制，容纳异己，争论可以激烈，但绝不是互相漫骂诋毁，更不是你死我活，有你无我。允许每个人说出自己的主张，讨论才可以进行。没必要一定要达成共识，事实上也很难达成共识，但确乎可以培养公开发声、理性争辩的精神，公众亦可以从此讨论中厘清思路、提高思辨能力，相较于不同的思潮和主张，这才是中国社会最缺少的东西。

　　但现时各种论战的流弊之一，便是绝对的不宽容，左右皆如是。因为不同立场可以争取到的舆论资源、支持者数量并不对等，论战往往发展成为一方强势，而另一方几乎没有发言平台的局面。我们认为，这不是一种自由和理性的状态，持此立场的人士，或许因此而走到了立场的反面。