“无偿献血挂钩评优”是个功利化陷阱_新闻台

　　北京市卫生局表示，各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。同时，各高校要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。(1月30日《京华时报》)

　　张三家的事儿，李四其实管不着，即便是李四想从中插足，张三家也未必会唯命是从。“高校无偿献血情况将与师生评优挂钩”的规定居然出自北京市卫生局，有手伸得过长之嫌，高校师生评优这事儿，当然得由教育部门说了算，对于卫生局的指手画脚，教育部门会不会真的照单全收，言听计从，自然还需打上个问号。卫生局之所以想让“无偿献血”和“高校师生评优”挂上钩，的确也有难处与苦衷。

　　北京市血情提示栏显示，不仅血库整体情况不容乐观，四种血型更是纷纷告急。至于为何打起了高校师生的算盘，这一点也不意外。事实上，对于各地血库来说，高校师生尤其是学生，其实从来都是献血的主力军。这一点，从各地血库每到学生放假便纷纷告急，就可见一斑。血源亮起了红灯，首先想到向献血的主力军求援，并寄望于通过建立一定的机制来保障献血者与血源的长期稳定性，要说也是自然而然的想法。

　　但因此便将无偿献血与高校师生的评优挂起钩来，却有意无意之中给原本应该是自愿的无偿献血行为增添了强制性，尤其是当无偿献血居然和评优这样的功利化因素搅在了一起时，更难免引发出公众的不满与质疑，甚至激发出逆反心理了。将无偿献血功利化，甚至是对无偿献血行为的一种异化。既然无偿献血可以换取功利化的补偿，其实已然是对无偿献血规则的破坏，甚至是对无偿献血人群纯洁意愿的玷污，这恐怕更将打消人们无偿献血的愿望与动力。

　　相形之下，在鼓励义务献血这事儿上，国外的做法更值得借鉴。例如，日本法律严格禁止向无偿献血者提供有价纪念品，但却向高中生发放宣传资料以及开办献血讲座等；而瑞士则特别注重营造人文关怀氛围，并高度评价献血者乐于助人的精神，尤其是针对首次献血者；血站定期回访献血者，并适时根据需要解答问题；捷克则采取精神鼓励的办法，捷克红十字会组织每年都对义务献血者进行隆重的表彰，根据贡献大小，表彰制度共分3年7级，授予不同的奖章。可见，真正意义上的鼓励无偿献血，其实未必需要功利刺激，而更需要对于献血者的尊重并增加与献血者精神层面的互动，唯此，才能真正形成无偿献血的良性激励机制。