| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
叶传龙
近日,北京市卫生局发文,要求各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。(1月30日《京华时报》)
回顾新闻不难发现,献血纳入评优考核指标这一政策能够出台,主要缘于北京市人大代表、卫生局副局长毛羽的一份“把无偿献血量纳入精神文明考核指标”议案。用血频亮“黄牌”,正常的临床医疗急需“尽快献血”和“紧急献血”,若站在卫生部门角度看,这一非常提议或可带来非常效果,起到“催血”和化解“血荒”的作用,但若放到社会大情境之中,又显得并不“和谐”,似有拔苗助长之意。
虽然《献血法》中也提出“鼓励高等学校在校学生率先献血”,但这一切本该都在自愿中,让他们主动参与到无偿献血中来,体验“我献血,我健康,我快乐”。如果把献血与评优考核挂钩,势必会让本来纯洁的血液沾染上铜臭俗利,入党、竞选学生干部、拿奖学金、办助学贷款……都可能与是否献血捆绑到一起,无偿献血将变成“有偿”交易,成为强加在学生身上的某种义务,这对于不适合献血的学生来说,就并不公平。
笔者以为,哪怕血库告急,也只能通过宣传引导学生献血,而不是诱之以利。此中,血液中心和医疗部门更应该考虑民众献血的动力为何不足、献血制度是否需要改进、血液管理如何进一步公开?几年前,我曾和女儿一道去献血,本来说好献200亳升,结果却被生生地抽去400亳升。另据报道,少数献血者因献血出现不适症状或造成伤害,血液中心不是人性化地做好“善后”,而是千方百计地推脱责任,最终竟要对簿公堂,让献血者感到很寒心。如果血液中心和医疗部门加大宣传力度,对献血者通报单位给予适当补贴,减少献血者用血退费的繁杂手续,公开血液使用情况,少一些“血液浇花”的伤害,或可消除人们的献血恐惧,增强对血液管理部门的信任,提高社会人群的献血积极性。
血本洁来还洁去,别用“评优”迷人眼。只有摒除杂质,才能让血液更加干净,这也是无偿献血的根本要义。 (四川新闻网太阳鸟时评)