献血与师生评优挂钩叫人伤不起_新闻台

王乃玲画

　　北京市卫生局表示，各高校要把无偿献血工作纳入对学校各部门、社团组织以及师生个人等评优考核指标。同时，各高校要建立健全无偿献血组织领导机构，安排专人负责，确保无偿献血工作顺利开展。(《京华时报》1月30日报道)

　　《献血法》规定，国家实行无偿献血制度，国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。很显然，将无偿献血纳入高校师生评优考核指标与献血的自愿原则背道而驰。

　　一直以来，高校师生都是献血的生力军，学生们用自己的热血撑起了无偿献血的半边天。与社会采血的分散不同，高校师生献血人群集中，献血量大，甚至连鸡蛋、牛奶、蛋糕都不需要。所以从这个角度来说，无论是卫生主管部门、血液中心还是病人，都应该感谢这一支年轻的学生献血队伍。而一旦将无偿献血与学生的综合测评，评优考核挂钩，无偿献血就带有了某种强制性和功利性。

　　对于卫生部门而言，这样的做法当然可以保证献血量，但是却无形之中伤害了献血者的感情，而且这种基于行政命令的无偿献血更像是对学生的一种掠夺。对于师生而言，无偿献血本是一种主动自愿行为，可一旦与评优考核联系起来，一旦变成强制献血，势必会引发抵触情绪，原本那些无偿献血者也会变成观望者。

　　献血与评优考核挂钩，其实是杀鸡取卵的做法。不可否认，行政命令之下，评优考核指标之下，师生们会选择献血，但却并非自愿无偿献血。可以这么说，一旦这些学生走向社会，也许就从此与无偿献血说再见了。大学生之所以能成为无偿献血的主体，很大程度上并非是为了评优受奖，而是出于一种热情和社会责任感。而将献血与评优考核挂钩的做法，不但打击了学生的热情，而且使献血变得功利起来。

　　大学生的确是献血的主体，但卫生部门却不能紧盯着师生这个献血群体不放。行政命令，指标考核可以解决献血量的问题，却解决不了献血者热情不高的问题。既然献血是一种自愿行为，那就应该增强献血者的自愿意识。很显然，这种自愿意识不是行政命令所能左右的。

　　客观地说，每一个人都可以成为献血的志愿者，但前提是卫生部门告诉我们为什么要献血，为什么要自愿？我们献的血都去了哪里，都输给了谁？我们的血有没有被拿去卖钱，我们一无所知。

　　对于自愿献血者，我们除了一本献血证、几块蛋糕和一个无偿用血的承诺，我们还有什么？正因如此，才会让“卖血”成为一桩生意。无偿献血与评优考核挂钩，真是一个糟糕透顶的馊主意。