日前，在胡润研究院发布的“全球十大最值钱奢侈品牌榜”中，茅台排列在世界著名奢侈品品牌路易威登、爱马仕和宝马之后，名列第四。这表明，茅台酒已与寻常百姓“拜拜”，飞入豪门了。

　　近年来，茅台酒价格不断攀升，53度飞天茅台和五星茅台都已卖到2180元/瓶，而在2011年初，这两款酒的价格均为1280元/瓶，短短一年时间疯长了80%左右，而且继续保持着上涨的态势。

　　如此高价的酒，一般百姓是享受不起的，只能望茅台兴叹，但是茅台却是“供不应求”，紧俏得很。谁在消费呢？有资料显示，70-80%的茅台产量用于特供、团购及部分企事业单位、经销商的供应，只有20-30的供应量才通过专卖店渠道到达终端市场，而到达终端市场的酒也大多是被用来送礼。买的人不喝，喝的人不买。那些享受“特供、团购”一类待遇的人，大多花的都是公款，茅台再贵也不在乎，而且是越贵越能体现“身份”和“品位”。正是这种缺少遏制的公款消费，成为推动茅台飞涨的一个重要原因，以至让它登上了“奢侈品牌榜”。

　　在正在举行的上海“两会”上，有众多人民代表建议，上海带头在公款消费中明确禁止喝茅台，各级纠风部门也应把禁止喝茅台列为检查内容。这个建议是吻合反腐败精神的。当前的“三公消费”，内中问题多多，群众反映强烈。国务院法制办于去年年底公布的《机关事务管理条例》(征求意见稿)中，明确要求政府各部门“不得采购奢侈品”。禁止公款消费已经成为奢侈品的茅台酒，无疑有会利于遏制公款的挥霍浪费之风，促进廉政建设。

　　对这一建议，大家是赞同的，也有一些人觉得，这是“治标不治本”，作用不大。他们认为，不从制度上加以管理，今天你不让喝茅台，他明天可以喝也上了奢侈品牌榜的五粮液，甚至去喝更贵的品牌洋酒。反腐败，正风气，要建立长效机制。这一看法是有道理的。解决公款消费中的挥霍浪费乃至腐败的问题，必须“治本”，方能断根，否则确是会今天撤下了茅台酒，明天又端上了五粮液，换汤不换药。

　　不过，“治本”并不排斥“治标”。“本”和“标”是相互相成、相互作用的。“标”源于“本”而影响“本”，“本”作用于“标”而制约着“标”。单治标不治本，当然不行；但是，在治本的同时又治标，却能收到更好的效果。拿公款消费来说，一方面建立建全严格的管理使用制度，不容任何人违反，这是“治本”；同时，又对出现的各种违反管理制度的现象，不放松地一一查处，进行“治标”。如此标本兼治，双头并进，会比单打一收到更好的效果。

　　由于治本的问题不是一时就能完满解决的，通过治标先把冒出来的突出问题加以解决，也有利于治本工作的推进。要想处理一锅沸滚的混水，扬汤止沸自然不如釜底抽薪，但当“薪”一时难于完全“抽”出，用“扬汤”来“止沸”，也不失是个有益的做法。看问题宜全面辨证些，不要片面绝对化。