“能放也不放”更具理性_新闻台

　　奚旭初

　　北京麋鹿生态实验中心副主任、市政协委员郭耕提出，考虑到燃放烟花爆竹引起的事故，以及对城市空气和环境的影响，建议取缔燃放烟花爆竹。对此，网友们纷纷转发评论，表达各自意见。郭委员坚持自己观点，连发3条微博辩论。(1月16日《京华时报（微博）》)

　　事实上，所谓“禁”与“放”，至少在眼下已纯粹成为了个人的取弃以前禁放鞭炮的城市现在许多都已开禁。但同样是事实，尽管燃放鞭炮不再禁止，然而不少以前放鞭炮的人如今已选择了少放甚至不放。依我看来，与其将“能放也不放”视为个例，不如说是一个大趋势。颇有说服力的佐证是，媒体前几年就有报道，烟花爆竹在一些地方的农村已经不“热”了。在农村，从无“禁放”一说，农民历来是想放就放。然而没有任何束缚，农民却选择了与烟花爆竹告别。他们说，放鞭炮既费钱，又危险，没什么意思。

　　农民们讲得很实在，但比抽象的大道理更让人信服。一直以来，“赞成派”的一个堂皇理由，就是燃放鞭炮是传统风俗，过年不放鞭炮就少了“年味”。过年放鞭炮，确是老风俗。然而且不说诸多传统风俗是彼时社会的产物，因为当时低下的生产力、不发达的科学技术，决定了古人只能用那样的方式祈福避祸。而时至今日，谁还相信世上有一个叫“年”的怪兽，需要放鞭炮吓走它？更何况老祖宗放鞭炮，会像今天一样，仅一个城市就有多少吨爆竹纸屑吗？会像今天一样通宵达旦地放，不让人睡觉吗？老祖宗彼时的鞭炮，装的火药少，不像现在鞭炮的力量很大，让人感觉像炮弹一样，电闪雷鸣，惊天动地，像在打仗。老祖宗彼时的鞭炮，会烧了高楼大厦吗？与其说毫无节制地放鞭炮是在品尝“年味”，不如说是在放大陋习。如果说没有了鞭炮的春节不能叫春节，那么鞭炮放成了“狂轰滥炸”，春节就像春节了吗？

　　民俗的产生、演变及消亡是一种自然现象，刻意去“保卫”，留下有形无神甚至有害无益的“空壳”，那是自欺欺人。如果一举一动皆是旧时习俗的“味道”，那么我们岂不是变成了新舞台上的旧道具？民意当然应该尊重，然而在放还是不放这个问题上，截然不同的民意却凸显了“品位”的高低。我不想说“不放不行”是伪民意，然而我不能不说，这种“民意”确实凸显了一种“人格分裂”：对环境污染深恶痛绝，却可以对燃放鞭炮造成的环境问题视若无睹；将环境宁静视为自身权利，却可以对燃放鞭炮的“声音暴力”充耳不闻……两相比照，“能放也不放”的民意，显然更具理性。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　声明：

　　网友投稿，不代表本网观点