在10日举行的上海市十三届人大五次会议预备会议上其中有表决通过（选举）某些事项的议程。在晚上的电视新闻中，我看到了一个表决结果为“同意757票，反对1票，4人未按键”之显示牌。此时作为受众的我，并没有觉得什么“新奇怪”，即使在这么重要会议上也有“反对”之举，我们已经会平静看“反对”――信息公开的大门我们已经打开。

　　曾几何时，对于像这样的高级别重要会议，其中的很多信息是不对外公开的，尤其是在表决这个事上，举凡需要表决的肯定都有是大事、重要事、敏感事。虽然已少有“革命文化”年代的“一致同意”，但“反对票”“弃权票”是不会公开的。但是近两年，随着信息公开制度建设的推进，表决的“票情”，即具体的数字，开始“慢慢地”向公众露脸了。于是当我们今天看到“反对”，也自然不觉得这是“新闻”了。这我们已经习惯了。这当然是好事。

　　这些年，每当开两会的时候，舆论便传递政府之声，呼请民众积极参与。我相信，政府是真心的。人民代表人民选，人民代表为人民。这个话很实在。但是，人民代表在会上对一些事项的“决定态度”是什么？具体说表决权的行使结果是什么？选民能不能知道得具体些呢？按理，就是说，我选举的人民代表在里面是举“哪只手”，我应当是有权知道的吧。可过去，选民的这个要求是很难实现的。今天可以了。这就是进步。而这种进步，正是公众对“会议”信任的基础。

　　如今公众参与两会的热情越来越高，大家不难发现，仅网上参与的市民（网友）就不计其数，人们通过各种方式、多种途径寄语两会，表达对民生的心声，表达对发展的期待，表达自己的想法建议和意见。这样的热情，就是因为公众有了信任，信任的公众越来越多。能够平静看“反对”，正是这种信任的必然之心情。

　　我们已经平静看“反对”，既反映了我们公开的进展令人可喜，也表达了对进一步公开，完善和坚决执行公开制度的期盼。良善的公共生活需要政治信任的润滑和滋润。这是因为，在复杂多变的社会中，政治生活的有序展开需要公众对执政者的信任和支持，需要形成一定水平的政治信任；相反，公众频繁表达对政府的怀疑和不信任，势必侵蚀健康的政治机体，甚至冲击政治秩序、危及社会稳定。这个“道理”应当成为上上下下人们的共识。但是推进公开的健康发展，必然是一个艰巨的过程，毕竟我们是从“封闭”中来的，我们面临公开的挑战是非常复杂的。但公开潮流，不可逆转。一旦公开，就再也回不到那种封闭的状态。从政务公开，到社会事务公开、党务公开、两会公开等等，只能一步步向前，任何固步自封都是倒退。

　　公开是改革大势。形成现代行政方式、培养参与型公民、增强政府公信力，都离不开公开。为进一步改革积累民意资源和经验基础，对社会进行民主政治的理念教育，信息公开对于两会顺利成功召开可谓举足轻重。如果连两会本身的思路、目标、措施都不敢公开、不愿公开，又如何能体现公开的诚意、保障公众的知情、获得社会的认可？

　　我们期待，那些不敢谈公开者，能以更大决心和勇气，推动信息公开重要领域和关键环节改革的前行。