司法第一时间介入国考泄题调查应成常规_新闻台

　　1月7日14时， 2012年全国硕士研究生入学考试进行了英语科目考试。有人在微博爆料称，考前半小时，考试的答案及作文题已通过手机短信和QQ群流出。微博截图显示，短信“提供者”为启航教育集团广州分校。对此，启航教育集团客服及广州分校均否认。广东省公安厅官方微博回复，已介入调查。

　　广东省公安厅的及时回复，值得肯定。司法机关在第一时间介入国考作弊调查，这是让泄题、作弊等事件能得以公正调查、处理的唯一途径。笔者认为，这应该成为司法机关的规范性动作。

　　不论是考场现场作弊还是考题泄露，考试组织者都应该被司法机关作为调查对象，而不是自己充当调查者。考场发生作弊事件，可能的原因是监考、巡考安排有误（比如没有利益回避），监考、巡考不认真负责，甚至串通作弊人员；考题泄露，则存在命题环节泄露、印刷环节泄露、运送环节泄露、保管环节泄露等各种可能，而不管哪种可能，考试组织部门都存在责任。

　　然而，针对近年来的作弊和泄题质疑，首先出来回应的都是考试组织部门。而就曾启动的对作弊、泄题事件的调查过程进行分析，都存在一个共同特征，这就是当地教育部门（考试组织部门）都是调查组的成员之一。这样的调查，公正性显然值得怀疑。

　　此次考研英语泄题事件，在未等考试部门出面回应前，公安部门即作出回应，这是处理这类问题的进步。公安机关应当独立启动调查，并把考试组织部门也作为调查对象。如果调查结果是子虚乌有，那么，可以有效消除公众的质疑；而如果调查结果显示，泄题属实，则涉事的相关人员都应该得到严肃处理。

　　考试公平是基本的教育公平。要让国考走出泄题疑团，恢复公众对其的信任，必须严肃考纪。司法机关第一时间介入调查，是严肃考纪十分关键的环节，这比考试组织部门三令五申强调考场纪律，要求考生诚信，更重要――如果明知事后的处理并不那么严厉，谁会把考纪当一回事！在巨大的作弊利益诱惑面前，就会铤而走险。（蒋理）

　　(来源:千龙网)