从媒体“违法调解”看电视调解节目底线_新闻台

　　近两年，不少电视台开办电视调解栏目，在化解矛盾、构建和谐社会方面发挥一定作用，但问题也不少。其中，最大的问题是:因过分强调矛盾化解而逾越合法的底线。

　　这两天北京电视台《生活广角》栏目播出的一个节目很有代表性，不妨以它为例作一阐释。节目内容是:年过九旬的老父亲有六个儿子，大儿子在外地，三儿子智力残疾，有能力赡养老人和三儿子的是老二、老四、老五、老六四个人。早年，老五曾单独照料老人和三儿子10年，这些年则由哥四个轮流照顾。近一段时间，老二、老四、老六三人怀疑父亲私下给老五留有遗嘱，都不再管父亲和老三。兄弟四人为此来到节目。

　　老人如何赡养，是现场争论最大的问题。老二等哥仨的想法是:父亲和老三由老五一人管，将来父亲财产也全给老五。但老五身体不好，一个人养有困难。老六对老五“不接手”喋喋不休。此时，一位现场嘉宾或许是为了将老六的军，提出:“要不你一个人养?”老六先是表示为难，后在老二、老四支持下应承下来。具体如何养，老二、老四、老六三人再商量，但首先把老五排除在外了。在现场律师在内的节目组的主持和见证下，兄弟四人签署了协议:老五今后不再负责父亲和老三的赡养，将来也不参与父亲遗产分配。矛盾由此解决，看似皆大欢喜。

　　然而，且不说在现场“一对三”情况下老五同意“退出”未必出于本意，单说一个涉及父亲赡养和财产分配的协议，在老人毫不知情的情况下签署，违法性质很明显。老人如何赡养，不仅是子女之间的问题，也是甚至更是老人的问题。如果必须由部分子女赡养，那么，老人愿意和谁一起生活，就是最终决定谁来赡养的最重要因素。老五之前独自赡养老人10年，眼下别人都不管了又是他独立赡养。因为这些，他和父亲的感情，可能也最深。如果让老人选择，结果很可能是选择老五。但节目组根本不给老人选择的机会，而是把他“分配”给那哥三个。至于将来老人遗产分配，谁承担了更多赡养义务当然要考虑，但具体怎么分，仍要由老人自己决定。在他毫不知情的情况下，几个儿子、节目组就把遗产分配好了。除非得到老人事后追认，否则这注定是一个无效的协议。

　　关于这么调解是否合适，笔者私下曾与现场律师有过交流。他的说法是最终调解效果很好，各方都满意。但结果良好能掩盖协议违法的性质吗?

　　对于电视调解节目化解矛盾的努力和取得的成绩，我们应予肯定。但合法，却是任何机构在任何时候都不能逾越的底线。电视节目违法调解，不仅对当事人不公平，更会通过节目播出产生不良的社会效果。对于媒体来说，向社会传播正确的法律知识、法治理念，比调解成功某几个个案要重要得多。