“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“染色馒头”、知名牛奶中出现致癌物……相继发生的恶性食品安全事件足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。媒体报道称，今年部分从业者失去底线，致使公众普遍面临着道德焦虑。（12月29日《中国青年报》）

　　当前市场领域出现严重的道德滑坡，是一个不争的事实。但这，并不应该引起我们对市场的恐惧。

　　人们认识亚当·斯密，很重要的是因为《国富论》，在这本书中，亚当·斯密很详尽地阐述了市场经济，指出了人的自私本性。但是亚当·斯密还有一本重要论著，在《道德情操论》中，亚当·斯密指出人的天性里还懂得同情。市场经济中，企业不仅是“经济人”，也是“社会人”、“道德人”。而且，企业“道德人”的属性回归，还受到诸多外因的推动。

　　拿美国华尔街来说，那里同样存在从业人员底线失守的问题。最新一轮金融危机的爆发，按照学者资中筠所说：“表现出华尔街的巧取豪夺不可谓不疯狂”。“占领华尔街”运动的爆发，则说明民众对于华尔街一些从业人员的底线失守，已经无法忍受、出离愤怒。

　　面对失守的底线，需要的不仅是焦虑，更重要的是行动，把底线打捞回来。这里，有政府的责任，但笔者更想谈谈公众的责任。

　　近期，某知名牛奶中出现致癌物，有人在网上呼吁集体抵制。在现代市场特别是买方市场中，消费者完全可以用手投票，通过对市场主体的选择来推进优胜劣汰，促进市场主体道德的回归。如果说资本无道德让人失望的话，那么消费者不妨想想，自己的宽容有没有被利用？

　　市场的成熟，同样也表现在消费者的成熟。单个消费者的权利是软弱和无力的，但当无数个消费者都保持足够理性，就会拥有将无良企业逐出市场的权力。权利一旦上升到权力，就会产生强大的威慑力。当无良企业寸步难行时，道德就会重新被珍视，底线就会被打捞回来。

　　底线的失守，人人为之心痛，谁也无法独善其身。在呼唤企业社会责任时，每个人不妨想想，自己可以做些什么。勇敢地站出来，坚决用手投票，向失信者说不，公众可能只是举手之劳，但对于无良企业来说，却可能是无路可走。恶之不行，善之必彰。每个人都应该也可以担当起打捞失守底线的责任。