中国女排败在“肉”上更悲哀_新闻台

　　“胜负乃兵家之常事”常常成为败者的借口。但这一借口并非总能服人，比如美国国家男篮和中国乒乓球输了，就通常不是“常事”；在上世纪80年代，中国女排输了，同样也不是“常事”。这些年来，中国女排的失败已经成为常事了。7月1日，在2012世界女排大奖赛总决赛中，中国女排以1胜4负的战绩名列第五，对第6次在大奖赛上获得第5名的中国女排来说，这已经不再是什么大新闻，可是因为主教练俞觉敏的一句话，使这个失败新闻升了级———

　　据报载，俞觉敏称，球队发挥欠佳与三周未吃肉有密切关系，“因为害怕瘦肉精，我们出来比赛不敢吃肉，导致队员在体能和体质上明显下降”。

　　这样的“失败理由”无疑更令人悲哀，因为它反映的不是单一的失败：堂堂国家女排因为害怕瘦肉精而不敢吃肉，可见我们一些地方的食品安全问题是多么令人不放心，这是食品安全监管的失败；不能保障堂堂国家女排的放心肉食供应，又没有提供其他能量替代食品，这是后勤保障的失败；以无肉可吃作为借口，这是涉嫌“避重就轻”不愿承担责任的失败……

　　遥想1981年，主教练袁伟民率领中国女排第一次夺得世界杯冠军，并在1985年第四届女排世界杯和1986年第十届女排世界锦标赛上，一直将辉煌延续到“五连冠”，以致后来组织了一个世界联队与中国队比赛。那时，中国还刚刚开始改革开放，食物还不丰富，营养也不精良，但还是创造了持续多年的女排辉煌。

　　现在，人还是中国人，国家已不是那时的落后国家了，从物质条件来说，女排队员的身体素质在总体上应该比那时好，却为什么反而今不如昔？显然，这与机制有关，与教练有关，与队员的精神有关。这“三关”之间又有因果关系：机制决定教练的选用，教练决定队员的精神以及排兵布阵和训练成效。面对败绩连连，我们是否应该在机制上，在选拔教练上，在教练的能力上寻找原因？在美国NBA中，该赢不赢，首先拿教练“开刀”，没有借口可找，没有责任可推。

　　《论语·述而》中有段记载说：“子在齐闻《韶》，三月不知肉味，曰：‘不图为乐之至于斯也。’”能让孔子三个月之内吃肉不觉得有味道的，是周朝的《韶》乐。这段记载后来被用以比喻集中注意力于某一事物而忘记了其他事情，也被用来形容几个月不吃肉。

　　精神贯注到了三个月不吃肉或不知肉味，有这样的精神，估计做什么都有更高的成功率。然而我们的女排“三周不知肉味”就失去了身体和精神动能而输得稀里哗啦，这岂不从另一方面反映了她们失败的原因？