[环球视线]无人机猎杀：美军反恐新模式？(20111003)_新闻台

视频截图

中国网络电视台（环球视线）：几天前，美军用无人机猎杀了基地组织阿拉伯半岛分支的关键人物奥拉基。这次行动之所以引人关注，不仅仅因为猎杀的目标奥拉基在基地组织当中的地位，更因为这次行动的方式——美军用的是无人机。按照纽约时报的话来说，这次猎杀行动表明，10年反恐战争已经到了一个转折点。未来的反恐行动，大规模的地面战争将被无人机定点猎杀和小队闪电突击。像猎杀本拉登那样的小队闪电突击所取代。

　　今天这个话题我们演播室也请来了两位军事专家，特约评论员宋晓军先生，还有杜文龙先生，欢迎两位，我们先一块来看个短片，了解一下新闻的内容。

　　在过去的数天里，一架美军的无人机不时默默地出现在也门东部，贾夫省的沙漠上空。当地时间9月30号上午，9点55分左右，这架无人机终于开始了行动，一枚导弹投向了沙漠。世界级恐怖分子、基地组织宣传家奥拉基，与其他六名基地组织成员所乘坐的卡车被击中。也门政府和军方当天宣布奥拉基遭锁定被击毙。正如抓捕拉登多年没戏一样，清除奥拉基也不是轻而易举的。也门安全官员说，奥拉基一直躲在被称作“邪恶三角地带”的也门东南部舍卜沃省的偏远山区，那里多山多沙漠。此前中情局的无人机不时对那里发动袭击，美军特种部队也常去搜索，但一切都是徒劳。

　　9月30号的空袭行动，让美国中情局眉开眼笑。击毙奥拉基成为美国迄今最成功的一次无人驾驶飞机空袭行动。《华盛顿邮报》称无人机正在成为美军最得力的秘密武器。

　　然而事实上，美国大量研发无人机已经不再是秘密了。目前美国在美洲、阿拉伯半岛和也门分别修建了无人机基地，重点打击索马里和也门的基地组织。无人机成本低、打击精确、风险小等特点，使得无人机已经成为美国反恐战场上名副其实的宠儿。根据五角大楼的规划，美国将在每年组建一个由12架无人机组成的空军中队，届时无人机的数量将占美军远程航空兵机库的三分之一。到2025年，美军90%的战机将是无人机，而每一架无人机背后都将有一个150人的团队来为它提供服务，包括对飞机的维修保养、操控、处理发回来的录像和无线电讯号，以及对情报进行分析研判，最后由地面部队发射导弹。

　　劳春燕：先要请教一下宋先生给我们解答一个问题，就是为什么现在美军那么青睐无人机作战？

　　正在评论：无人机具有哪些战术特点？

　　专家观点：低成本是使用无人机反恐的主要原因

　　特约评论员宋晓军：我觉得主要还是因为钱的问题，我们知道有人飞机作战的成本确实非常高，比如说前一段说的F—16战斗机，它大概的零配件表格上登记是349000元，它的维修需要三级的维修体制，分为前线维修、中级维修、基地维修，这样的话整个花费的钱是非常多的。另外飞行员一旦受伤或死亡、或有一些工伤，它整个成本会上去。我们看到最近奥巴马推出来的3万亿减赤方案当中，其实军费是很大一块，美国现在经济很困难，一旦他的负伤或者是退休以后，美国的退伍军人服务部每年的经费大概占1200多亿，一旦用了无人机之后，首先问题是它并不是比有人机的作战能力强多少，而最关键一点就是便宜。

　　劳春燕：我也看到《纽约时报》还提供了一个数据说，要养一名海外士兵整体的费用需要100万美金，一个相当惊人的数字。那无人机会便宜到一个什么样的程度呢？

　　特约评论员杜文龙：无人机主要是从整个机体的建造过程，就省掉了生命维护系统的一部分，比如一架标准型的无论是四代还是五代机，你生命保障系统，就让这个飞行员能够在空中得以正确的飞行，比如说像F2缺氧气了就会出现这种问题。如果在高空这种严酷环境下，那么它的重量占到飞机的四分之一到五分之一，经费投入也要占到五分之二左右，如果让这架无人机，把这些系统都拿掉了，这样节约了很大一块经费，另外没有生命危险。

　　劳春燕：对，减少伤亡。

　　杜文龙：如果一个人100万美元，还有可能被打掉，还有可能造成牺牲。那么无人机去打，最多是把无人机打下来多了一堆残骸，你的一些秘密技术有可能外泄，但是至少没有生命作为代价。

　　劳春燕：要不然海外士兵的伤亡这对美国政府来说也是很大的压力，另外一方面，像无人机它要发起攻击行动的话，会有一个什么样的模式？

　　专家观点：无人攻击不是一架飞机在战斗

　　杜文龙：这个无人机攻击不是一架飞机在战斗，一般人理解无人机，比如说这次打掉“网络拉登”，理解成一架飞机，一枚导弹，一个目标，三个“一”。实际上它整个攻击过程比这个要复杂得多。首先它有一个庞大的情报体系，到底这个人在哪，这个人平时都是隐藏很深的，不可能在这个地方等着你去打，这个情报可能需要十年、几年这个积累过程。另外，就是对无人机的控制是一个庞大的天地系统，现在无人机美国人假如说可以跨球攻击或者是环球攻击，可以攻击万里之外的目标。但是这个攻击过程它要依赖空中的天机的信息系统，否则信息传递不过来，无法确认目标。第三是烦琐的情报判读系统，美国人统计2007年一架“捕食者”传回来的视频，一个人要分析24年，这么庞大的视频量要从中找出特定目标太难了。所以这几个大的系统是无人机猎杀目标的基本需要。

　　劳春燕：据说一架无人机需要配备的团队要达到150人，无人机现在被说的神乎其神，它有短板吗？

　　正在评论：无人机的短板是什么？

　　宋晓军：我觉得无人机的短板挺多的，首先从政治层面说，在战争当中它其实涉及到一个机器人杀人的一个道义问题，就是说这个道义问题现在在很多层面也有人在讨论，等于说无人机是一个机器人，它杀人，当然它最终的决定发射武器的还是人，还是在后方的指挥所。因为现在的“捕食者”带地狱火导弹它无法储存，就是机器无法做信息储存和判读。第二，它需要大量的卫星链路来去传它的信号，传回到比如说在华盛顿的指挥所，这样的话如果说跟你对抗的这一方具有攻击卫星的能力，这个无人机实际上也就是无源之水，当然也有很多，它显然是不如有人机来判断的更及时。因为美国做过一个测算，就是人脑的判断速度还是要超过无人机机器的判断。

　　正在评论：无人机为何成美未来的战略选择？

　　劳春燕：所以真的要猎杀非常重要目标的时候，还是得派出突击小队，像猎杀本.拉登行动一样，必须由这个突击小队到现场去？

　　杜文龙：关键看这个目标性质是什么，比如说这个目标非常明确，很孤立的目标，从情报上看的确就是这个目标，这种情况下有绝对把握用无人机采取定点清除的行动。如果边上还有别的很多目标，你无法确认打击。比如说美国人有一个统计，2009年在巴基斯坦无人机一共打死了700个人，只有14个是恐怖分子的头目，或者跟恐怖分子有关的武装人员，这样的话美国人自己也算了，如果是发动无机人进行攻击，这么大的误伤比例，打死一个平民那就是破碎一个家庭，增长一份复仇的情绪。这样恐怖组织更容易从这些人中去招募一些新的追随者，这样你打掉了一个人可能引发了很多人的不满，所以这方面也比较严重。

　　劳春燕：现在也分析了无人机有优势和弊端，现在媒体都在纷纷评论说，美国未来的反恐战争，以后可能就是两种模式并行，一个就是无人机作战，还有一个小队闪电突击。宋先生，您觉得这种可能性大吗？

　　宋晓军：我觉得如果在也门这一次打奥巴基，美国可能将来在很多地方作战不太容易投入地面部队，小队的出击我们看到在阿富汗也被打掉了一个。无人机的可能性大，特别是在非洲地区，因为现在打掉奥拉基主要是因为怕极端组织、基地组织在整个非洲地区部署。我们知道美国在2006年成立了非洲地区司令部，这次利比亚战争也是他们指挥的。但是2006年成立了这个司令部，司令部的位置是放在德国，在非洲本地是没有的。比如像也门、索马里等等这些非洲地区，我觉得用无机人的比例会越来越大。

　　劳春燕：会成为美军未来的战略选择，但是现在刚刚我们这个短片里面也提到一个数字，未来美军的战斗机当中，战机90%都会是无人机，杜先生您觉得这种可能性存在吗？

　　杜文龙：这种可能性从现在看恐怕是过于理想，因为现在从有人机和无人机性能对比看，用无人机去取代90%的有人机参加今后的空战、对立攻击这种行动，我感觉现在很多的技术难题克服不了，因为现在很多人讲飞行员是什么，飞行员是用金子堆出来的，它的含义就是说，整个飞行员在训练过程中，包括技术训练、战术训练，这个过程实在是太长了，而且中间所消耗的费用和设备，消耗的时间也特别长。如果现在就一架机器把需要这么长时间训练的飞行员取代，这个恐怕有点言过其实。比如说飞行员在空中起码的战术素养它是机器无法取代的，比如说发现一个特殊的目标，我需要采取一些下意识的动作，这种情况下你光凭后面的操作员，这样不行。但是现在的确是一个趋势，美国人讲现在不会开飞机的飞行员数量，首次超过了会开飞机的飞行员的数量。就是无人机操控人员的比例在增大，但是这些空中身经百战的，具有特殊素质的这种飞行员的数量有可能降低，但是完全取代这种可能性恐怕还不大，结合起来最好。

　　劳春燕：您这一点挺有意思，也问问宋先生，您在这个问题上您是什么样的观点，无人机未来有可能会取代飞行员吗？

　　宋晓军：我觉得主要看对手，就是你把谁作为对手，如果说你过分依托无人机的话，就像我说的，无人机虽然自己的产业链非短，非常好制作、又便宜，但是它后面依托的这套东西，比如说卫星、地面站等等，如果您面临很强的对手，具有远程打击能力，甚至航天打击能力，以无人机为主跟对方打的话就等于是没有意义，因为对方只要把你的通讯卫星打掉，你的无人机就瘫痪了，在这种情况下，无人机是不可能取代有人机的，关键是以谁为假想敌，以美国目前状况，它的假想敌其实很多，除了基地组织非传统作战以外，它还有很多的敌对国，就是很强大的工业国，这样的话你要以无人机作主，我觉得这个还有待考察。

　　劳春燕：不能把无人机说得太神乎其神了，不能把无人机给神化了。我们也说一下我们国家的无人机，几次航展上都展出了无人机，我们国家无人机的水平在世界上是一个什么样的位置？

　　正在评论：中国无人机发展水平如何？

　　杜文龙：我感觉我们国家无人机水平特别是近些年来，我们通过航展所观察到的一些无人机的类型、性能都有所展示，但是我们国家无人机现在说超越美国这个可能性不大，我们跟它差距还很明显。但是至少我们从布局、结构上已经形成了一个相对完整的布局，比如说这种战略侦查，战役、战术范围内能够使用的，从功能上基本上能够满足。像美国的“全球鹰”它是一个“周地”侦查，而且能够工作四五十个小时，像这种大型的无人机我们国家也在发展过程中，航展中也展出了这种，比如说传说中的“祥龙”无人机，实际上它的主要功能也是这些。

　　另外，现在用于战役、战术的中小型无人机发展也很快，在北京航展上已经把弹药技术和无人机技术结合在一起，能够对特定目标实现侦查和攻击一体化，只要发现就能打，不需要无人机发现目标以后有人机再来投弹，这点我感觉发展的是非常快的。

　　劳春燕：无人机技术要赶超世界水平，相对来说是比较容易一些？

　　宋晓军：因为这主要是一些工业大国，如果你具有一些航天技术，因为作飞机这一点比有人机要好作，如果卫星通讯这一套东西作得很好，作无人机应该说很容易赶超。

　　劳春燕：咱们说赶超，说到卫星通讯，接下来要说说“天宫一号”了，《环球视线》稍候继续。