央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 国际视频 >

[视频]凯西案“拷问”美国陪审团制度

发布时间:2011年07月08日 05:17 | 进入复兴论坛 | 来源:中国网络电视台


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 2 924fa96ac7fd4030af0a56f5b4a358dc

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

    中国网络电视台消息(中国新闻):就在卡恩案炒得沸沸扬扬的同时,另一个案件也引发了激烈争论,并同样促使人们反思美国的司法制度的缺陷。这就是凯西被控杀害亲生女儿一案。这起案件引发的争议如此之大,有媒体将案件称为“美国司法历史上最有争议的案件”,还有些人更是把它形象地比作美国新世纪的“辛普森”案。

    2008年中,时年22岁的凯西带着2岁的女儿凯丽离家出走。当年底,警方找到了凯丽的遗骸。种种迹象让很多美国人都认定是凯西杀害了自己的亲生女儿,检方也以一级谋杀罪起诉凯西。 

    本月5号,美国佛罗里达州一家法院的陪审团裁定,凯西一级谋杀罪名不成立。判决结果引起舆论一片哗然,也因此使人们开始了对美国陪审团制度的再次反思。

    陪审团制度,是指法院随机抽取若干名有选举权的公民组成陪审团,共同认定被告是否有罪的制度,因此陪审团掌握着被告的“生杀大权”。

    但让很多人不解的是,有些时候,左右陪审团判断的往往不是犯罪事实,而是一些和事实无关的因素。其中,最具代表性的要数辛普森案的两次审判。1995年,辛普森涉嫌杀妻案轰动美国,当时多数美国人都认为辛普森就是凶手。但是,当时主要由黑人和有色人种组成的陪审团却认定辛普森无罪。2007年,辛普森因涉嫌持枪抢劫被起诉,后来法庭裁定辛普森有罪,而这次的陪审团就是由白人组成的。

    凯西案和辛普森案有太多相似之处。法庭为她指定了一个强大的律师团,这个律师团非常熟悉美国的情况,他们强调媒体的过度报道导致本地人对凯西存有偏见,迫使法庭选择了一个由外地人组成陪审团。此举是导致凯西被判无罪的关键一步。 

    判决结果出来后,很多美国人都表示愤怒,纷纷在网上留言,称判决结果“简直不可思议”。美国主流媒体《华盛顿邮报》则意味深长地说,目前还没有任何陪审员就判决结果发表公开言论,似乎他们更倾向于保持沉默。

    编辑:陈倩

责任编辑:刘一

热词:

  • 凯西案问
  • 美国陪审团制度