| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
中国网络电视台消息(中国新闻)：就在卡恩案炒得沸沸扬扬的同时，另一个案件也引发了激烈争论，并同样促使人们反思美国的司法制度的缺陷。这就是凯西被控杀害亲生女儿一案。这起案件引发的争议如此之大，有媒体将案件称为“美国司法历史上最有争议的案件”，还有些人更是把它形象地比作美国新世纪的“辛普森”案。
2008年中，时年22岁的凯西带着2岁的女儿凯丽离家出走。当年底，警方找到了凯丽的遗骸。种种迹象让很多美国人都认定是凯西杀害了自己的亲生女儿，检方也以一级谋杀罪起诉凯西。
本月5号，美国佛罗里达州一家法院的陪审团裁定，凯西一级谋杀罪名不成立。判决结果引起舆论一片哗然，也因此使人们开始了对美国陪审团制度的再次反思。
陪审团制度，是指法院随机抽取若干名有选举权的公民组成陪审团，共同认定被告是否有罪的制度，因此陪审团掌握着被告的“生杀大权”。
但让很多人不解的是，有些时候，左右陪审团判断的往往不是犯罪事实，而是一些和事实无关的因素。其中，最具代表性的要数辛普森案的两次审判。1995年，辛普森涉嫌杀妻案轰动美国，当时多数美国人都认为辛普森就是凶手。但是，当时主要由黑人和有色人种组成的陪审团却认定辛普森无罪。2007年，辛普森因涉嫌持枪抢劫被起诉，后来法庭裁定辛普森有罪，而这次的陪审团就是由白人组成的。
凯西案和辛普森案有太多相似之处。法庭为她指定了一个强大的律师团，这个律师团非常熟悉美国的情况，他们强调媒体的过度报道导致本地人对凯西存有偏见，迫使法庭选择了一个由外地人组成陪审团。此举是导致凯西被判无罪的关键一步。
判决结果出来后，很多美国人都表示愤怒，纷纷在网上留言，称判决结果“简直不可思议”。美国主流媒体《华盛顿邮报》则意味深长地说，目前还没有任何陪审员就判决结果发表公开言论，似乎他们更倾向于保持沉默。
编辑：陈倩
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
