中广网北京3月2日消息据中国之声《新闻纵横》报道，汪成荣作为一名残疾人运动员教练，只能说在业界稍有名气，他上次出现在公众视野中，还是因为与世界中长跑冠军孙英杰的婚礼。而近几天，他与所在单位青海省工作一大队的一场争论，却在国内造成了不小的轰动。

简单的说，都是钱惹的祸。北京奥运会前，汪成荣被中国残奥管理中心借调作为教练，并带领两名运动员，捧回了3金1银。就在去年10月，中残联奖励了汪成荣149.91万元。这时，青海省体育工作一大队要求他把奖金交上来，由组织重新分配，但是汪成荣拒绝了。

也正是因为如此，去年年底，汪成荣被停职了。而这一切并没有结束，双方还在为了这笔近150万的奖金争论不休。青海省体工大队凭什么要汪成荣交出奖金？昨天，青海省体育局局长冯建平接受了中央台记者的采访。

在新京报的报道中，汪成荣介绍说队里分配方案是，他只能拿到这笔奖金的20%，如按90万元计算，自己拿18万元，30万元给青海省残联，42万元归青海体工一大队。青海省体育局局长冯建平说，事实并不是这样。

冯建平：奖金分配实际上是5、3、2。就50给他。30呢给那三个冠军队员的教练员，10%给青海残联，10%留给我们的后勤人员。是这么一个分配方案。

冯建平强调，汪成荣属于青海体育局正式职工，到残联工作是属于借调，不能等同于受聘，而且汪成荣借调期间原单位工资奖金从未停发。

冯建平：残联想借一个教练就让他过去了，他不是退了休的的人家又聘请的，他是我们的正式职工，它的所有福利待遇，所有工资我们都给他发嘛！不发工资他能过去吗?他能干嘛？

汪成荣认为，在借调到中残联带队期间，他和原单位从未就奖金分配一事有过任何协议。但冯建平则表示，运动员夺得冠军教练固然功不可没，但功劳不仅仅是教练员一人，何况夺奖运动员并不是汪成荣一人带出来的。

冯建平：他带的这三个运动员是外省的运动员，不是我们本省的，已经达到世界水平了。因为一个运动员出来时一层一层培养出来的。就好像是刘翔的教练，组织上决定现在由我带上刘翔了，我获奖拿了钱，给孙海平不？给启蒙教练不？我们分奖金连业余体校的教练都给呀！国家体育总局本身就有文件规定，五四二的标准是我们自己定的，实际上从总局历次分奖金来说没有这么高。

冯建平介绍，关于对汪成荣停职的处理决定也是迫不得已。

冯建平他坚决不交，而且还骗我们。他给我们刚开始说50万、70万。说我已经买了房子了，说交不出来了。实在搞不清楚，我就给中残联打电话，中残联就来了一封函，才知道是150万。

如今汪成荣依然拒绝交钱，双反仍在僵持着。冯建平表示，青海体工一大队现在准备走法律程序。

冯建平：现在准备要起诉他了，我们也不想起诉，但你硬不交怎么办？那就打官司，由法律来走程序。

冯建平口中的国家体育总局文件是指，2008年国家体育总局以及游泳中心颁发的《教练员奖金发放原则》，其中就明确规定了“在发放给教练员的奖金中，现任队伍总教练或教练组组长提取奖金的10%；其余90%由运动员的主管教练、助理教练以及原输送单位教练，按不同比例分配。

不过，汪成荣拿到的奖金是中残联发放的，并不适用与上述原则范围内。发钱方中残联当初是想把钱发给谁呢？昨天，我们的记者也联系了中残联体育部，工作人员表示需要请示领导。目前仍没有正面的回应。

目前，多数舆论同情汪成荣的遭遇，但记者昨天想了解汪成荣进一步的计划却并未成功。记者打通他的手机后，刚刚说完采访意图，他就挂断了电话。

此前，残疾人运动员都是如何按功行赏的呢？对此，曾多次获得残奥会冠军的运动员平亚丽表示，以往很少有巨额奖金发放，所以根本不可能会产生纠纷。

平亚丽：过去我们没有这些，我拿奥运会冠军我才拿300。象我的教练当初就拿了50块钱，我们北京盲校的教练50块也没拿到。这回就是刚有的。这就跟4X100米接力一样，第一棒是垫底的，但是他很重要，它一定是一种工程。国家体委它已经制定了这游戏规则了，它从启蒙教练到后来的都有，残联它可以遵守由国家体委制定的这个（规定），它也可以不遵守但这就说明他们两家的游戏规则没衔接好！

为钱反目，在中国体育界早已不罕见。从马家军分钱风波到跳水教练于芬“奖金门”，就连汪成荣的妻子孙英杰也曾向教练王德显发生过奖金纠纷。

其实，除了规定不完善，体坛总是曝出分钱矛盾，也与体育举国体制有关。有业内人士分析指出，中国培养一个国家运动员，确实是一个集体工程，如果像欧美那样，运动员和教练签订雇佣合同，那么教练员的奖金理所当然归个人，所谓的奖金门当然也不会有了。

新闻回顾：残奥金牌教练拒绝上交百万奖金被停职

教练汪成荣的两名运动员在2008年北京残奥会上获得3金1银。2011年中残联奖励汪成荣149.91万元。得知消息后，汪成荣所在单位、青海体工一大队多次要求汪把奖金上交组织，汪不同意。而后，单位给予汪成荣停职处理，体工队大队长杨海宁称，再不交钱组织还有其他手段。