在他们眼中，愤青什么样？

做理智而有作为的愤青

我们所见之愤青，大致分两种：不理智型、无所作为型。不理智型的愤青，占了愤青层面的绝大部分。他们从来不去细究时政背后的真相，以及所牵连到的历史。他们只顾凭着一己之思，狂呼呐喊。对於事情的来龙去脉，往往也是只知其然，不知其所以然。无所作为型的愤青，是指生活在社会底层的、寄人篱下的，并对现实不满的年轻人。他们有理想抱负，但却无法施展。久而久之，抑郁不得志的沉闷，便酿成了他们对现实无法排遣的愤怒。

——马朝兰

愤青形象被丑化了

激情和愤怒往往是年轻的标志，无论古今中外，“青年的愤怒”都是一种正常现象。“愤怒的青年”固然经常制造出一些无端麻烦，但激情本身却弥足珍贵。对国家和民族的发展而言，无青年则无未来，而无愤怒则无青年。然而在时下的中国，“愤青”一词却正在不断滑向贬义。我并不反对对愤青的过激言行进行批评。但批评与羞辱、丑化是两码事。愤青之中，当然有过激言行，有些近乎骂街；但反过来看，“粪青”这类称呼比骂街又能好到哪里去？

——郭之纯

愤青会消失吗？

我不认为愤青代表了民族主义。说他们是情绪化的爱国主义更加确切。我国有不少学者提倡大国风度，这是不错的。不过，这是一个很高的标准，也是政治家必备的品格，但不能以此强求涉世不深的年轻人。解铃还须系铃人。是外界对中国的不公正态度催生了愤青。人类个体之间的感情需要培养，民族之间的感情也需要培养。所以，再过二三十年，如果中国的国际环境改善了，愤青将会消失。

——许博渊 新华社高级记者

支持 45963 愤青与爱国与否没直接关系

愤青的产生与成长背景、性格培养、社会环境等诸多因素有关，与爱国与否没有必然联系。 [详细]

愤青与爱国与否没直接关系

发表评论*网友评论仅供其表达个人看法

吴旭大学教授

“愤青”现象非中国所独有

一部世界近现代史，实际上也可以简化为各国“愤怒青年”为实现政治理想，谋取现实利益而与现存的国内、国际秩序进行磨合抗争的互动史。青年人本身的生理、心理特征，带有无可扼制的躁动，不安定和不确定成分，表现为一种集合性的 “群体斗志”。在这里，“愤怒”就像氧气，而“青年”正好是可燃物，遇到好的火种，瞬间便可成燎原之势。出现“愤青”的国家，往往正处于深刻社会变动的进程中，年轻人承载了除去个人人格成熟以外，更大一层的社会和民族责任。最有自我感，同时也最有世界感的一代人，才会“愤怒”。

刘建飞媒体评论员

民粹主义，一个不可忽视的挑战

民粹主义在当下中国的一种发展苗头是同民族主义合流。一些人以爱国为名，大行民粹主义，暴力所致，不仅日系产品遭殃，连使用国外产品的国人也受害。更有甚者，有人借此机会打砸抢，乱伤无辜。发生这种令有良知的国人痛心的事情，一些国人的素质有待提高固然是重要根源，民粹主义的影响也不可小视。披上了民族主义外衣的民粹主义，更有迷惑性。因为以维护民族、国家利益为招牌，很容易得到公众的认同，反对者往往顾忌被扣上卖国的大帽子，而不得不无奈地沉默。

中国共产党新闻网媒体

愤青也是推动社会进步的力量

愤青能够让社会积攒的消极情绪得到有效的宣泄，能够让政府及时发现工作中存在的问题和不足，能够让我们跳出“惯势”听到不同的声音。网络中的“愤青”是一个特殊的群体，他们当中除了极少数别有用心的激进分子之外，多数还是有血有肉、敢于呐喊、敢于斗争的“有识之士”，他们的存在是历史的必然，也是社会发展的需要，完全没有必要把他们列入“刁民”的行列去压、去堵，因为他们也是推动社会进步的重要力量，无法“杜绝”，更不可“缺失”。