| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
众说纷纭
当事人
关于廖丹诈骗医药费案件的声明
发现廖丹伪造缴费公章事件后，我们立即报警。直至目前，廖丹妻子仍在我院继续进行治疗。我们认为，任何人都不能以个人原因而不遵守国家的法律，我们愿和社会各界一道，继续为该病人的治疗提供便利和帮助。
要让“穷人”得到更多救济
对于这样的情况，应该反思的是我们的医疗保障制度。从社会公平上讲，医疗保障应该“嫌富爱贫”，富裕家庭支付能力强，保障可以相对弱一些，贫穷家庭支付能力差，保障相对应该强一些。
医生
媒体人
下岗工人廖某的妻子患尿毒症，半年花光了所有积蓄。为了让妻子活下去，廖某找人私刻医院公章，给妻子做了将近4年的“免费”透析治疗，骗取医疗费17.2万元。检方建议判处其有期徒刑3到10年。求情：念其无危害社会本意，救妻心切，望从轻发落。反思：社会救助及保障机制的合理性与可操作性。
你怎么看男子私刻医院公章救病妻？
体制固然有其漏洞，我们中国人确实病不起。但文章写到这位丈夫下岗十几年一直无业全家都吃低保，虽然挽留其妻子生命的行为让人感动，但我还是哀其不幸，怒其不争！如今，一个水泥工一天好像也能有两三百工钱，吃得苦送快递也能养活自己吧？
媒体人
法官
廖某违法性质毫无疑义
廖某的悲剧虽令人同情，但违法性质毫无疑义。17.2万余元的涉案费用，在刑法上属“数额巨大”，将面临3年至10年的有期徒刑。但廖某如实交代了自己被指控的犯罪事实，有着坦白情节。这就意味着，廖某有可能只被判处三年有期徒刑。
既维护法律，也分清责任，更体现人道。
我对此事的看法：廖某应承担法律责任，但法院量刑可从最轻一等；医院管理有疏漏，对欠费尤其是长达400余次没有及时察觉，也存过失，可以考虑减或免此前的费用。既维护法律，也分清责任，更体现人道。
网友
热点回应
“私刻公章救妻”拷问民生医保之痛
“私刻公章救妻”事件实际上再次提醒，目前我国医保体制亟待加紧健全完善。如，医保在农村与城镇之间的体制分割亟待整合统一、在地区之间的互认通用亟待加速推进，同时，各种医保的报销水平保障待遇也亟待不断提高。惟其如此，“私刻公章救妻”的情理分裂，才可能得以真正弥合。
——张贵峰
“骗医救妻”,不仅要问罪丈夫
如果我们的医保制度庇护到位，这样的悲剧显然可以避免。当前，有关大病救助的制度依然无力，对于如尿毒症这样的大病来讲，如果没有政府层面的救济与兜底，“一场病消灭一个中产”并不是寓言。大病救助机制是责任政府的体现与担当，在关键时刻，政府和制度有必要帮帮那些处于困境中的患者及家属，只有搀扶起这踉跄的人性，才能避免更大的恶与不良后果的诞生。
——邓为
“假公章救妻”背后的悲情
法律无外乎人情，法律之上还有人性。可以设想，假如廖丹不骗取医药费，他的妻子可能已经病死。这等于说，廖丹以涉嫌犯罪的方式挽救了一条人命。对此，检方、法庭该如何厘清其中的善与恶？依法律，廖丹理当受到惩处；依人情，如果他被判实刑，他的妻子、孩子谁来照顾？法院如何判决我们将拭目以待，而相关的制度性反思和改进应该从现在开始。
——晏扬
观点PK
支持 45963 应该，法律之上还有人性
廖某5年前就下岗位，经济十分拮据，面对患尿毒症的妻子，实在走投无路，这才想到私刻医院公章做“免费”透析。从这个角度说，廖某主观上并无恶意欺骗。另外，按照廖某自己的说法，愿意卖房退赔，认罪态度较好，应该轻判。 [详细]
支持 45963 不应该，犯了罪就应依法受到惩处
在此事件中，廖某虽然是救妻心切，但是廖某私刻医院的公章确实违法了。犯了罪就应依法受到法律的制裁。现在，很多人都在呼吁“司法公正”。如果对于“情有可原”的案件都网开一面，以后何谈“司法公正”？ [详细]
支持 45963 我们只能讨论现象，言论不能左右法律
廖某一家的事情虽然值得同情，但是我们只能讨论这个事情，至于如何判，是职能部门的事情，言论不能左右法律。这才能保证法院给予最公正的判决。 [详细]
