| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
众说纷纭
政府
公务接待“三严四禁”规定
严格执行工作餐制度、严格执行公务接待卡消费制度、严格执行公示报告制度；禁止午餐饮酒、禁止同城接待、禁止超规格接待、禁止经费超支。
建议每次都必须记载就餐人员名单
野生黄鱼、鲍鱼、鱼翅、辽参，茅台、五粮液、各类进口酒，还有高档香烟，统统不得上桌——微评：看了一下规定，在一定程度上有进步。另外，建议每次都必须记载就餐人员名单，然后输入电脑，看看哪些人吃得最多？
政协委员
评论员
温州出台公务接待细则，禁食鲍鱼鱼翅辽参等高档菜，禁饮茅台五粮液等高档酒，规定每人每餐不超60元等。国务院廉政会议提出原则要求后，温州走在了前面，值得肯定，盼落实有力。媒体应不厌其烦地盯着现代政府怎么花钱。对各级其他政府来说，如果温州可以做到，你们都可以做到。
温州公务接待新政：禁用鲍鱼鱼翅茅台五粮液
将“工作餐”的标准定为每人每顿60元还是有些高了，但如果这项规定真的能够得到执行，相比于很奢侈的公务接待，也能够大大缩减支出。还是要给予掌声鼓励。所以，最重要的不在于标准，而在于这每人每顿60元的标准能否得到严格执行。
网民说
作家
温州出台60元公务餐限额的做法，堪当赞赏！
在现在社会背景条件下，温州出台60元公务餐限额的做法，堪当赞赏！这不仅可以大幅节省公务接待开支，有利于动物保护与环保，还有利于官员自身健康！希望不仅写在了纸上，更要落实到行动上！
公务接待标准可否再降一点？
60元的标准会不会热量过剩、营养失衡？公务接待作为隐性福利之一，不仅导致三公经费支出的直接增加，同时也将导致公共医疗资源进一步被侵占。从关爱机关单位工作人员的角度出发，还是悠着点吃吧。公务接待标准可否再降一点？
医学教授
热点回应
细化到菜名的公务接待恐难长久
我相信“靠制度进行管理”是一种进步，而搞到管吃喝非得列出菜名酒名的地步，这个进步就值得商榷了。它貌似推进了权力管束的精细化，实际上显示了管束的僵硬化。管束的制度失去应变实事的活力，才使“细化”这种表面进步变得必要，进而又弱化了制度管理的低水平。
——刘洪波
温州公务接待改革何妨再进一步
内部监督本就乏力，亟需要外部监督予以查漏补缺，而民众的智慧往往是无穷的，能够提供更加丰富的智慧。就此而言，温州公务接待改革不妨再朝前迈一步，主动将公务接待情况真正置于阳光下，虚心接受每一个纳税人的监督。而这一步无疑是最关键的，也最需要改革者拿出足够的勇气的，也更考验着执政者的政治智慧。
——禹海君
公务接待不止“细致”更应“严管”
事实上，在公务接待之中，不可能在公务接待之中还藏着“监督者”，而如果让双方监督，那如此既当裁判员又当运动员的监督，显然是无法达到理想效果的，这是监管方面最大的难题。这个问题无解，那一切便只是纸面风暴。规定细致是前提，严格监管是根本，否则只是一场虎头蛇尾的“秀”：吓一吓那些小虾米！
——醉江南
观点PK
支持 45963 规则越细，越方便执行和管理
遏制三公消费、规范公务接待并无捷径可走，也不大可能毕其功于一役，唯有脚踏实地，着眼于现实问题，狠抓每一个环节，细化每一项规定，一步一个脚印，逐步把畸高消费降下来，把奢华之风压下去。 [详细]
支持 45963 规则过细，容易导致教条化
新菜新酒新吃喝样式不断出现，表单准备多长时间更新一次，又准备增补到多长，不在榜上的菜式酒牌和吃喝样式是不是可以放胆享用？这些都会成为规则的漏洞。如果碰到一些特殊情况的时候，又该如何操作？ [详细]
