排行榜给出的数据并不准确

       据了解，中国作家富豪榜排名依据就是作家的版税收入。版税税率以出版界公认的10%为基数，根据实际情况（作家的知名度等因素对版税影响很大）因人而异。版税实际上是唯一的排名依据。但主办方在名义上声称的是“作家富豪榜”，而非“版税收入排行榜”，这未免有偷换概念之嫌。
       而且，出版人路金波透露：“出于利益考虑，有些出版社会隐瞒出版数量，有的则是虚报印数，这样也会引起计算的不公。” 就连曾经合作发布“作家富豪榜”的媒体有关部门负责人也表示，出版界的“潜规则”造成了统计不准，隐瞒或虚报印数，使得作家的收入不明朗。
       在市场经济下，作家的收入还应包括影视剧改编版权、数字版权、无线阅读版权等各方面，很多作家，版税收入只是很小的一部分，单独依靠版税来衡量谁是“富豪”，并不靠谱。

开榜排名并不意味着中国作家多有钱

      炫目的富豪榜，可能表明了这些上榜作家通过自己的作品，踏入有钱人的行列。但这代表不了中国整个作家群体的经济状况，恰恰相反，中国的作家整体收入是不乐观的。
       今年3月，发生了作家群体声讨百度侵权的事件，韩寒在《为了食油，声讨百度》说：“除了几个顶级畅销书作家，中国作家绝大部分都收入微薄，很多网络作家更是一天要写一万字，靠着千字两分钱的下载收入维生。”11月初，韩寒等四位作家又开始起诉百度，要求百度公司关闭“文库”并公开道歉。
       作家创作不是一蹴而就的事，衡量收入应该算上写作准备、作品尚未畅销等时期，诗人叶匡政表示：“客观地说，近十多年作家的真实生存状态是，如果作家没有其它职业收入，80%的作家至多勉强维持温饱，而诗人没有第二职业的话，99%都会饿死。”

即便是上榜作家自己也并不认同

      对此排行榜的质疑声一直不断，但最值得思考的是，不同于“胡润富豪排行榜”引起的争议，上榜作家本身对“作家富豪排行榜”也多有不认同。
       首先是关于统计数据本身的质疑，2007年作家富豪榜中以250万版税收入排名第20位的著名作家陆天明，在榜单公布后发表了一篇题为《作家富豪榜纯属在胡扯》的博客，称自己2007年只是再版了五千册的《省委书记》，还没拿到这些书的版税。除此以外，仅仅拿到过一点其它作品再版书的版税。今年怎么可能再有这么多版税收入呢？
       另外，作家们对上榜本身也不以为然，陆天明表示，“商人按照收入来排名很正常，但怎么能把作家和金钱联系起来呢？按媒体的说法，郭敬明赚钱最多，但这有用吗？”，“作家上富豪榜是降低了自己的身份” 。作家秦文君也表示，“通过作品销售改善生活无可厚非，但这容易带动大家都为钱而写作的不好的风气。”
............................................................................................................................

很明显，这就是一场炒作

      作为排行榜本身，衡量标准明显不够客观，所谓的作家富豪只是极少数人。登上排行榜，也不意味着文学价值的提升，能显示的只是市场营销的能量。无论是有抄袭“前科”的郭敬明，还是靠《明朝那些事儿》一炮走红的当年明月，都是商业推手运作的结果。2007年的作家富豪榜，于丹以1060万版税居榜上亚军，但今年已经降至第27名，如此落差，从一个方面也反映了这一点。
       该排行榜已经连续运作六年，每年发布都会引发社会各界热议，已然成为全国最火爆、最有影响力的文化榜单。明知既衡量不了作家的实际财富，也衡量不了作品实际的文学价值，乐此不疲地推出此项评比，它的意义究竟是为了衡量什么呢？归根结底，它只是一场炒作盛宴。

纯文学书籍鲜有人问津

      在中国，文学市场不景气已经不是一天两天的事了。从每年的作家富豪榜中不难看出，原创纯文学作品在大众中的影响力持续走低，在第一次发布的中国作家富豪榜前十位中，传统的纯文学作家占据了五席山；而到2007年发榜时，这个数字降低到了四席；而后2008-2011四次榜单发布，前10位中已无一个纯文学作家。
       在2010年作家富豪榜单发布时，内地纯文学作家仅能看到周国平、王蒙、贾平凹的身影(而他们三人的总版税不到一千万，还敌不过《明朝那些事儿》的作者“当年明月”。纵观我国图书市场，以四大名著为代表的传统书籍一直占据着文学书籍的半壁江山，无数次地再版、精编，反映出的是现代纯文学市场的疲软、无力。有趣的是，今年诺贝尔文学奖得主托马斯.特兰斯特访华时，竟难以在中国找到一本他的诗集，出版商对此解释道：“中国人连本国诗人的作品都不读了，怎么还会读什么外国人的？”。可见，对于中国读者来说，无论是国内还是国外的纯文学作品，都不是他们的菜。

写作市场商业化，畅销书生存空间庞大

      在80年代，在理想主义还没开始消亡的时候，文学，是可以真正实现社会效益和经济效益相统一的。那时的年轻人爱文学、懂文学，为了追寻文学作品中所蕴含的价值，他们愿意付出一切。短短20余年过去，世界变了，文学市场也变了。年轻人不再愿意表达自己的想法，更喜好坐在电脑前迎接商业化阅读的洗礼。
       今年7月公布的《第28次中国互联网络发展状况统计报告》显示，网络文学用户目前规模已接近2亿。同时，咨询公司的数据表明，在中国网络文学小说的用户中，大学本科和专科学历人群已成为核心群体，分别占45.7%和30.0%，硕士及以上学历者占6.8%，高中(中专)及以下学历者共占17.5%。而这样的趋势从那些网络大牌作家动辄百万的年收入中就可见一斑；同时，纵观各大书店、网络书城，商业化的快餐文学无孔不入。可以说，正是这些作品捧红了众多富豪作家，也让纯文学作品难有出头之日。

而一些畅销书不过是浮躁的代名词

      当然，不可否认的是，部分畅销书作家在讲故事、文字运用方面确实是一把好手，但他们笔下的作品却恰似那些外表光鲜的“垃圾食品”一样，毫无营养。
       股市、成功学、厚黑学、各色魔幻玄幻小说，等等诸如此类的书籍充斥于市场。这些书籍往往“以速成为噱头，以名利为药效，误导急于走捷径成为人上人的年轻人投身其中，投机成瘾。”（《新周刊》）而国人追求趋利避害、成功速成的心态正是这些书籍茁壮成长的沃土。
       换一种角度来看，成功学、厚黑学的书籍虽然倡导了一种并不健康的心态，但它始终在告诫这人们何为错何为对，何为正确的价值观，其积极的因素不能忽视。而反观“XX读论语”、“XX讲国学”种种书籍，不过是将世人习以为常的道理换上华丽的外衣，进行二次贩卖。更遑论其历史、国学知识漏洞百出，这样的畅销书只不过是文化的悲哀，利用作者的虚名圈钱才是其真正的目的。

榜上的一些作品和作家会被后人记住吗？

      中国现当代文学势弱是不争的事实，但不可否认的是，榜上前30名“富豪”或在文字造诣、商业推广上有过人之处，或在自己所处的领域有相当的话语权。但这种商业化、流水线化的文字生产模式，究竟能够造就多少经典作家，究竟能够成就多少优秀的作品，我们不得而知。这些作品往往是被人拿来快速消遣，便抛诸脑后。
       但可以想见的是，由于缺少资金和宣传，很多优秀作家的作品没有得到参与市场竞争的机会，自然不会被世人知晓，我们一直期待这样的作品被发现，但实际上这些作家的机会越来越少了。

中国图书市场与经典文学渐行渐远

      在学者王德峰看来，读书是为得到精神的交流和共鸣，而不是为谋取现实利益。功利的阅读，已经背离了阅读本身的含义。因为商业化的运作模式，这些书籍在销蚀着读者的思考。如今，已有许多人感受到，畅销文学阅读的结果是逐渐丧失掉深度的阅读，使专注与沉思的能力下降。读者分辨力的下降，令图书市场“大浪淘沙始见金”的能力越来越差。
       同时，这份榜单无形中树立了一种秩序，让好作家、好作品“杀出重围”变得越发艰难。诗人叶匡政认为，“在文学书畅销的诸多因素中，奉行听话哲学肯定是一切因素的基础，没有这个基础，资本、媒体都不可能给你提供帮助……榜单中暗藏的这个标准，静悄悄地阉割了当代文学的精神。这个榜单是有历史份量的，它证明的恰恰不是文学的兴旺，而是文学的死亡。”