重建的不是原貌，而是赝品

       圆明园被英法联军焚毁，是中国历史的一道伤疤。而这种简单的“毁后应该重建”的观点也得到了很多人的支持，但需要注意的是，从历史维度上来看，被焚毁的圆明园整体上就是一个文物，并且重建圆明园的规划并未提赎买那些散落海外的国宝，因此，即便是重建，这也是一个赝品圆明园。
       北京圆明园遗址管理处处长张恩萌认为，维持现状尊重历史是最理想的办法，因为历史不可能简单重复，即使再造一个圆明园，也是一个新的圆明园，它和历史上的圆明园完全不能同日而语。用现代的手法来复制过去的历史，其历史的价值就会打折扣。

重建的不是复兴，而是迷恋

      “重建派”主张，重建或修复圆明园可以恢复民族往日荣光。事实上，这是国人“好大”、“喜功”心态的必然产物，故宫、长城，我们总是认为大且华丽的东西可以让民族有自信、有底气。学者朱大可认为，“那些主张重修圆明园的老朽专家，或许或多或少的存在着希望中华民族复兴的渴盼，觉得现在国家钱多了，应该有点尊严了，把帝国主义给砸烂的东西再重建起来，营造和谐盛世的氛围。”很多时候，我们热衷于戴上有色眼镜看历史，以为把逝去的繁华寻回，就能重建自信和荣光，但这种繁华早已被烧毁，重建的产物只是虚空的海市蜃楼。

重建的也不是历史，而是掩盖真实

      可以想见，圆明园若按照北京市人大的思路修复之后，废墟势必将被淹没在无数现代建筑之中，久而久之其爱国教育意义就有了被遗忘的危险。“废墟派”主张历史不容抹杀，圆明园有且只能有一种方式存在，那就是时下的遗址状态。圆明园不同于其他文物，其的精神意义、进行爱国主义教育的价值远远超乎其物质实在。新的“圆明园”代表不了曾经，更不能让人产生凭古咏怀之情。
       可以想见的是，复建圆明园必将参照原址的建筑规模和样式，甚至可能掺入众多的现代元素。在众多富丽堂皇的建筑之中，灰色的废墟遗址便显得很不起眼。游人匆匆谈笑过，谁还能记起百年前那段不堪的历史呢？

“爱国”不应是个什么都往里装的筐

      “爱国”这个概念一直是国人普遍滥用的对象。从“没有强拆就没有新中国”到拍下文物不付钱，从“消费爱国”到各种“为国争光”，太多不怎么光彩的行为披上了“爱国”的外衣，太多本来平常的问题被赋予了更多不能承受的意义。
       重建圆明园这个举措本身，只是一个历史建筑开发行为，与是否“爱国”并无多大关系。将之上升到“爱国”的高度，无非是为了借此博取更多的舆论支持，但却改变不了它的本质。一旦圆明园重建成为先例，势必有更多的古迹被呼吁重建，刮起“复古爱国”之风。只有倒掉这个筐里不该有的东西，才能还原“爱国”真正应有的面貌。

尊重和正视历史才是最好的纪念

      爱国就要正确对待国家的历史。对于多少承载了中国某些屈辱历史的遗迹，应当还原历史的本来面貌，以合适的方式加以纪念。圆明园遗迹已经保存多年，更应该继续维持现状，让游人看到圆明园被毁的真实面貌，勿忘国家曾经发生过的灾难。盲目重建反而会使人沉醉于往昔的所谓荣光，而淡忘了真正应该铭记的历史。如果代表国家历史真相的遗迹将被新建建筑所盖去，那又何谈爱国？
       “9·11”事件是所有美国人的伤痛。在事件后的10年中，美国人在世贸“双塔”的废墟建立了“9·11”事件纪念广场，两个方形水池取代了原来大楼的位置，池边刻着所有死难者的姓名，提醒美国人勿忘那次事件造成的损失和教训。这种纪念方式虽然不必效仿，但是显然提醒我们，勿忘历史真相。

重建圆明园无疑需要一笔很大的开销

      在2011年重新开放的圆明园正觉寺，9年间就仅修复费用就高达3600万。可以想见，修复圆明园是一项多么费钱、费力的工程。2007年，《新民晚报》就曾报道，在北京甚至海外，有一大批“圆明园”粉丝，强烈呼吁要求恢复重建圆明园。他们正通过各种渠道积极争取募集60个亿人民币的资金，为恢复圆明园筹款；而早在2006年，有一家公益基金更是喊出“200亿重建圆明园”的口号。
       无论是60亿还是200亿，修复圆明园注定需要巨额资金的注入。倘若动用纳税人的钱修园子，相信很多人不会同意；倘若进行融资修园，股东们势必会期待新圆明园可以为之带来更大的收益，旅馆、酒店、土地经济，那时的圆明园还是“爱国主义教育基地”么？

多做些务实的事情，才是真正的爱国

      慈禧之所以为后世诟病，主要原因在于其滥用国库，仅修建颐和园一项就花光了北洋水师10年的军费。安徽潜山花600万建皖公像，引来了无数网友的围观和反对，更何况投资注定上亿的“修复圆明园”工程呢？同样是在北京，皮村打工子弟学校的老师学生们，没有烧煤取暖的钱，只能戴着手套上课；中国广大农村中，很多小学生的午饭仅仅是黄豆拌饭；而就在17号发生在甘肃的校车惨剧更昭示着，我国学生连交通安全都没有保证。很多这种情况在中国并不少见。中央财政切蛋糕的时候，也存在投入力度不足的情况。
       无数普通人推动了历史的发展，尊重普通人的权利才是对历史最大的尊重；同样，人是国家的基础，如果连人都没法爱，还奢谈什么爱国呢？所以，那N多亿的人民币应该用于改善民生，而不是学习慈禧修园子！中国的儿童、少年，是参观了经过“恢复重建”而美轮美奂的圆明园后更“爱国”，还是每天坐着安全的校车、吃着营养午餐长大更“爱国”呢？