| 央视网|视频|网站地图 |
| 客服设为首页 |
“阶梯电价”——好的政策要精雕细琢
国家发改委正式就《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见(征求意见稿)》公开征求意见，许多网友在博客上对此发表意见，多数担忧实行阶梯电价是变相涨价，难起到节约资源的作用。另外，因实施细则略显模糊，加之“规定一刀切”过于主观，令其前景不甚明朗……【详情】
没完没了的涨
民生问题很敏感，审慎而行。
阶梯划定的纠结
适应国情，才能持久。
【来点建议】三档划分要有落差 第一档电量要适合国情
符合绝大部分人利益的政策才是适合国情的政策，不盲目，政策的制定比执行更重要。
为了让价格机制更有效地发挥作用，可适当拉大各档间的收费差距。比如提高第二档电价，大幅度提高第三档电价。提高的目的不在于增加电企收入，而是要把这笔钱用于对第一档电价的补贴，换言之，可以考虑在现有电价基础上适度降低第一档电价，尤其是降低农村电价，让收入本来就较低的农民，可以最低廉的价格用电。
另外，我国地区之间差距较大，发达地区居民用电水平一般较高，欠发达地区的居民用电水平一般较低，以当前的基础电量110度或140度来讲，一线城市将面临“被提价”，显然失去了阶梯电价的意义，而成了一次名副其实的涨价，有必要根据不同地区的不同情况确定基础电量。[详细]
细则更让人关注
政策把握方向 细节决定成败
【来点建议】电表的改造要到位，对新收入的投放要慎之又慎
国家发改委所公布的电表改造公众不需交钱的通知，让关注阶梯电价的人松了一口气。而正如公众所担心的，面对复杂的居住环境，“一户一表制”能够根本上保证用电的公平？改装电表不难，难的是改装到位，“位”我们应该理解为，其改装后的效果可以满足大部分人对用电公平的诉求。如果电表改装后，引发了一些列的住户矛盾，这将激化公众对阶梯电价的信任。如何更深入的进行改装值得研究。 [详细]
同时，国家必须严肃对待新增收入的归属和支配事宜，要加强对电企的监督。切勿将阶梯电价搞成了只为了供电部门的创收，那就大可不必推广。同时要监管住新增收入的比配，不要失衡而忽略了对贫困家庭的政策补助。对于有可能引发的电企职工工资上涨福利上调要及时考量，包括福利电在内的敏感话题，要本着公平公正公开的原则，进行相应的改革，保证大部人的利益。
“电改”的敲门砖
“十一五”电改厚重的一步
“电改”举步维艰 难以突破
当前，中国的电改之路可谓困难重重，电企与煤企的煤电之争高烧不退，煤电倒挂引发了电厂亏损和电荒困局；由于电网主辅业没有分离、输配电网没有分开，使两头的电价形不成市场联动；再者电改同时由国家发改委、国资委、电监会负责，造成“三家观点谁说了算”的困境，尽管十一五对电改有了明确的改革规划，实际收效并不理想。 [详细]
"阶梯电价"或成“电改”强心剂
政府目前不愿意大幅度提高电价，但居民电价交叉补贴的问题又必须解决，所以实施阶梯电价就成为了一个突破口，因为相对而言它是操作起来比较简单的，也是比较容易被老百姓接受的。”不管居民阶梯电价最终采用何种方案，最重要的是建立了一个兼顾公平与效率的机制，且以后可以进一步加以完善，比如推行峰谷分时电价，然后再逐步促使电价上升到一个正常合理的水平。
随着阶梯电价政策的落实，电力改革必须一步步地向前推进，在即将来临的“十二五”期间，政府在推进电价改革方面将有更大的作为。 [详细]
“阶梯电价”先行者
支持声音
网友“业余好”
“我是电业职工，非常赞同推行阶梯电价。我国的目前发电装机还是以火电为主，用价格杠杆调节用电会起到节约能源的作用。不过，我测算过满足一个4人家庭的生活必须用电月平均需要100-140kwh，超过这股数就是舒适用电了。所以我建议基数应该定在140kwh为宜。”
网友“大风”
阶梯电价的实施，很多人第一反应就是抗拒，可是仔细想想，变化不一定是坏事，实行阶梯电价，不一定会让大家多掏银子，涨的是那些用电大户，对普通老百姓的影响不会太大。
网友“ruan899110”
阶梯电价的推行是必然之举。其动机有二，一是增加公平，二是通过价格杠杆，调整用电行为，鼓励节约能源和保护环境。各个地方还可同时制定居民用电峰谷分时电价办法，峰谷分时计量表计由电网企业免费安装，就尽可能避开了高峰用电电价高啦!
网友“海盗船”
实行阶梯电价 主要是针对居民来说的，的目的主要是引导居民改变用能习惯，使用高效节能电器，节约用电。
网友“苗苗”
奢侈性电器设备用电量较大，对应的家庭就应该支付较高的电价。
反对声音
博主“柳晓永”
“居民用电实行阶梯电价目的似乎很清楚很合理很冠冕堂皇：节约资源，减少浪费，进而保护环境。然而此举醉翁之意不在酒。”
网友“电火桶”
“没有考虑随生活水平的上升对电需求量上升的事实;应该考虑总费用平衡的问题，多收的钱应补贴给少用点的家庭，不然的话就会有些部门想办法多收钱。”
网友“求索游侠”
“油价涨了，现在电价也涨（而且这种涨法对于合租的我们来说简直是噩梦），我想知道什么时候我的工资也涨涨，让我每个月能把电费交了。”
博主“熊一亮”
发改委的目的是为了节约能源，是为了经济社会的可持续发展，从这些方面上看，感觉很有道理。但是有一个问题就是，难道采用阶梯电价上涨，通过“多用多支”、增加电费就能让大家节约用电吗?
改良声音
网友“wangbuliao68”
“西南地区因为冬季大多没有集中供暖设施，要靠电加热，冬季肯定超过基础用电标准。而南方地区夏季空调用电大增，夏季肯定超过基础用电标准。每个家庭的基础用电应设为300度为好。另外，应取消所谓的“电热户”的低价电，以示公平。”
网友“逆风起飞”：
“执行阶梯电价，城镇和农村应该有区分，季节也应该有区别，基础电量如果定得太低，家用电器齐全的根本不够用，这将变相增加用户负担。”
网友“斯诺克”
能不能实行低于平均用电量的家庭降几分钱，鼓励大家节能。
网友“小猫咪”
在强调与国际接轨的同时，不仅要拿阶梯电价与国际接轨，还需要拿国人的人均GDP去与发达国家与地区的人均GDP进行比较，简单地拿阶梯电价进行比较，是失之偏颇的。
往期回顾
中央广播电视总台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
