1、绿漆=绿植？    美画化境=美化环境？
      *植被种植不是为了看绿色对眼睛好！
      森林植被的大面积种植是为了净化空气、调节气候，防止水土流失和沙化……是地球的绿肺。而满山斑驳的绿油漆，只是“画美”的颜料，无法起到植被护山、美化环境的作用。[详细]
      *大面积刷漆是对环境的再次污染！
      举个例子，新房装修完为了减少装修材料中的有害物对人体健康的损害，一般家庭要“放味”一到两个月。需要释放的有害物除了胶质中含有外，大部分有害物存在于油漆中。那么，如果将油漆大面积地粉刷在原本应该种植植被的山体上，不仅无法“美化环境”，相反，对周围的植被是一种污染。而且，油漆释放出的有害物很难消除。[详细]
      因此，与其将荒山刷上绿漆，还不如就让它“光秃秃”的。

2、欺上瞒下的“先进经验”竟公开推广！
      说绿漆刷山是“经验”，所言不虚。2007年，云南富民农林局用油漆涂绿荒山搞绿化，而在福建福州近郊也发现，以油漆“绿化”荒山已成为当地的“普遍现象”。[详细]
      然而，荒山刷绿漆，既浪费公币，又形成对环境的再次污染，可却能成为一种“国内最先进的经验”受到官员们的推广，实在让人疑惑。但是换个角度，对于一些地方的政府及官员而言，这又是最现实的选择。他们显然等不及或者干脆不屑于对那些裸露的山体进行植被恢复，而他们又得对上负责。此种情形下，一些地方率先推出的“荒山刷绿漆”的举措，难免成为一些后来者眼中的“先进经验”。于是，这种欺上瞒下的“先进经验”开始被大加推广。[详细]

3、临时过渡措施是否经过调查论证？
      华县国土资源局矿产办在回答记者时表示，给裸露的山崖喷上绿颜色只是一个临时过渡措施。那么，这个“临时措施”，在实施之前，是否进行过调查论证？这种造假的行为将给当地政府的形象造成怎样的影响？当地党员干部和群众怎样看待评价此事？决策者并未加以考虑，否则就不会付诸行动了。[详细]

1、官员脱离百姓利益    只为一己之私
      唯上、唯权官场的存在，使得“父母官们”看问题与做事的出发点，已然脱离了百姓利益。于是，可以防止泥石流灾害发生，保护百姓生命财产安全，同时对环境保护有好处的山体植被种植，对官员们来说太过复杂而漫长。他们要在短暂的执政期间创造最大的政绩，刷绿漆成本低、见效快，可谓“明智之举”。[详细]
网友评价：决策者应该充分听取老百姓的意见，官员的政绩考核标准不该是上级领导是否满意，而应是百姓中的口碑。

2、权力监督被“架空”
      *上级领导“睁一只眼闭一只眼”
      地方官为政绩所做的一切，多半是给上级领导看的。而这些被绿漆刷过的山体，远远望去都是一片绿色。但是，只要上级们能上前一小步，稍微较真一点，就一定能发现问题。而上级对下属过分信任，给什么看什么，你不给的我也不看。于是，上级监管形同虚设。[详细]
网友评价：上级领导应该阶段性“微服私访”，用自己的眼睛看看真实的情况，用自己的耳朵听听民众的声音。同时，严肃处理荒唐的拍板决策者，看看还有谁敢没上旗下。

      *老百姓说话“不管用”
      俗话说，群众的眼睛是雪亮的。可群众看到的真相，往往没有受保护的表达渠道。如果哪一天公众意见能够切实影响到权力者的前途，那么权力者就必然多一些敬畏，少一些为了政绩的作假与欺瞒，而此所谓最先进的经验才能彻底被打回最糟糕经验的原形。[详细]
网友评价：不要只听官方说辞，要给群众创造有效的表达渠道，切实保护群众说话的权利、监督的权利。这样才能听到真话。