央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 社会视频 >

[新闻1+1]输液,为何泛滥成灾?(2011.1.6)

发布时间:2011年01月06日 22:09 | 进入复兴论坛 | 来源:CNTV

评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

    2009年我国医疗输液104亿瓶,相当于13亿人口每人输了8瓶液。

    能吃药不打针,能打针不输液,一个医学常识为什么反而会演变为输液泛滥?

    医生:

    非常严重的(会)休克,甚至引起死亡的都有。

    过度输液危害巨大,面对慎重输液的医学警告,医院里却是如此场景。

    患者:

    最好是输液,输液快一点。

    "输液大国"、"抗生素大国"、"感冒药大国",药品滥用已经成为一个严峻的社会问题。

    胡皓夫:

    药品的收入占到整个医院的40%。

    黄建始:

    抗生素合理应用缺少管理、缺少监督。

    《新闻1+1》今日关注,"请强制我们远离危险!"

    主持人 李小萌:

    欢迎来到《新闻1+1》。

    天气寒冷,感冒的人多了,像这样的画面在医院当中就是再寻常不过了,有人非常形象地把这样的场面称作是"吊瓶森林"。人们原本是在追求健康,但是可能没有意识到,这样的行为本身恰恰是在威胁着自己的健康,而且是一个长久的威胁,今天我们关注这个问题。

    2011年1月6日

    这是今天的北京大学人民医院感染科,这也是北京各大医院每天出现的场景:拥挤的人群,忙碌的医生,还有这成排的吊瓶。

    患者:

    感冒了。

    记者:

    您这是打的第几瓶了?

    患者:

    我这是打第三瓶了。

    患者1:

    第二瓶吧。

    患者2:

    第五瓶了。

    当农历节气进入小寒这个一年中最冷的阶段,我国很多地区也同时进入了感冒和呼吸道疾病的高发期。感冒、发烧、打吊瓶,不管是大人还是孩子,在中国的每一个地方哪家医院不是如此呢?

    患者家属:

    发烧、咳嗽,昨天打的(点滴),今天也打了,她不吃药,她不爱吃药。

    输液,一个日常生活中司空见惯的习惯性选择,正在演化成一场严重的社会危机。近日,国家发改委就公布了这样一组数据。

    2010年12月28日新闻 晚间新闻 8瓶!输液输出"高"水平

    去年我国医疗输液104亿瓶,相当于全国人均输进了8瓶液,远远高于国际上2.5至3.3瓶的水平,这种过度用药危害着人们的健康和生命安全。

    每人8瓶,有媒体称,中国人几乎把输液当成了可乐喝,一个全民输液时代悄然到来,输液泛滥成灾,已不是一个单纯的医学问题,而是一个严峻的社会问题。

    记者:

    一般的时候你要是病了,是打针还是吃药?

    患者:

    一般是输液吧,好得快,赶紧回去上班。

    患者:

    很少感冒发烧,如果要是感冒发烧了,一般是输液,输液快一点。

    字幕提示:新闻直播间 广西南宁

    市民:

    输液快一点。

    市民:

    不影响工作,见效快一点。

    字幕提示:山东青岛

    市民:

    吃药我觉得可能几十块钱,用不了一百块钱,应该就差不多(好)了。但吃药可能用的时间要更长一些。

    记者:

    你还要上班吗?

    市民:

    明天就该上班了,所以我想赶快好,就想打个吊瓶。

    高燕 人民医院感染科主任医师:

    有的时候病人可能恨病用药,流感是个病毒性感染的疾病,像现在输液的话,大部分还都是抗菌素,对他(患者)根本是没有效果的。流感的病程,自然的病程就是需要三到五天,你即使输液它也是需要三到五天才能好。

    今天,面对人均8瓶这个令人吃惊的数据,我们还有必要了解另外一个数据。"在我国,每年发生的药品不良反应,有60%左右是在静脉输液过程中发生的,这通常是因为药品直接进入了血液,缺少消化道及防御系统的屏障,再加上内毒素、PH值、渗透压等诱因导致的。"输液产生的危害应该是一个医疗常识。

    高燕:

    能口服的就不要去输液,这是一个公认的原则。我想可能还是大家一个认识的误区,出现输液反应,这个很常见,病人轻的,可以只是有一些皮疹,注射局部的疼痛。重的话可以出现一个过敏性休克,甚至经常还能有一些死亡病例的报告。

    "输液治疗不等于好得快",这张一人多高的海报就挂在北京大学人民医院感染科的分诊台前。但是,无论是前来就诊的患者,还是为患者开药的医生,谁会做出正确的选择呢?

    在中国,输液为什么会泛滥成灾?危险的背后原因又是什么呢?

    主持人:

    全民输液时代,像这样的总结还是少一点的好。说到这种过度输液应该是两方,医生还有病人。你觉得在这个事儿当中两方分别承担着什么样的责任?

    白岩松 评论员:

    先说这种现象。刚才就在咱们播短片的时候,你看外面的导播在耳机里都跟咱们说,他儿子为了输液要排一个小时队。说明输液不是躲的问题,而是求之不得,甚至成了某种待遇。我觉得三个原因造成的:

    第一,患者。1,患者想快,快点儿好,由于各种各样的压力导致的,我不知道为什么中国人现在这么着急。2,他觉得这好,别人也打,我为什么不打呢,否则就吃亏了。

    主持人:

    高级别的待遇。

    白岩松:

    一个求快,一个求好,而且是对比当中他要这么做。

    第二,医生。1,医生第一是"被",很多患者觉得你要不让我打点滴,你就怠慢了我,你对我不太负责任。2,由于以药养医,吊瓶可能是吃药的10倍价格,那个二三十解决了,这个要二三百,这里有利可图。

    第三,我觉得也非常重要,我们也有责任,媒体、社会及整个周边环境,对输液所产生的危害做的宣传和科普太少。

    主持人:

    岩松已经把过度输液的各种社会原因分析清楚了,我们再听听专业人士的看法,我们来连线公共卫生专家黄建始教授。黄教授,您好。

    黄建始 《健康管理》杂志主编:

    您好。

    字幕提示:电话采访《健康管理》杂志主编黄建始

    主持人:

    有一个说法,能吃药就不打针,能打针就不输液,这样的说法您同意吗?

    黄建始:

    这是对的。我们学医的人从开始就学到,能吃药不要打针,能打肌肉针不要打吊针。但是很遗憾,都出现了这样一些问题,这完全是个误导。

    主持人:

    为什么一个常识被人们忘记了呢?

    黄建始:

    至少有下面四个原因:

    第一,大家健康意识增强了,就像白老师说的,都追求短平快。

    第二,信息被误导了。因为主要是现代社会普遍都追求快,但没有认识到快不等于好。

    第三,有关职能部门在定价政策上没有尽到责任,无意间促进了输液。

    第四,大部分的医院和医生迫于生存的压力和利益的推动,不得不迎合患者不正常的要求。就像我跟一个很著名的专家谈了这个问题,我说打吊针到底好不好?他说当然不好。我说为什么还要打?他说因为我不打它,它要打我,现在我们社会的这个问题没有解决。