　　据美国《外交政策》杂志网站刊文称，中国航母项目自2009年起就在进行。中国对前苏联时期的“瓦良格”号进行了改装。该航母的首航将是中国重新成为大国的里程碑事件。

　　美媒称，近些年，大量优秀技师在研究北京的航母计划；人们也发表了大量文章，争论该航母的设计体征：飞行甲板布局、发射和回收系统，以及动力推进装置。但是识别它对中国海军战略意义的最好指南并非最新版的《简氏世界舰船》，而是两千多年前的《伯罗奔尼撒战争史》。这是本记录雅典和斯巴达之间长期战争的编年史，由希腊伟大的历史学家修西得底斯(Thucydides)所编写，称让国家有活力的三个动机为“恐惧、荣誉和利益”。人们必须武装自己，以免沦为“弱者应该受到强者奴役定律”的受害者；中国的航母雄心在这方面与此类似。

　　美媒称，毛泽东时代，中国主要精力在陆地防御；随后的年代中国满足于在美国的海上霸权下航行，并称有限的资源最好投入到经济建设中，而非打造海军装备。但是，中国的增长越来越依赖海上燃料和原材料进口，更不要说终端产品的出口了。海运通道在中国外交政策筹划中具有重要地位。因此，中国对美国在台海危机或战争时，及在亚洲海域的其它地方绑架中国的经济利益感到愤怒。美国越来越多的采取远距离封锁，且阻断中国商贸极度依赖的海上重要航线。

　　美媒称，中国担心美国海军会从远处切断它的经济生命线，这让中国的战略目光转到了海上。中国官方媒体去年12月在一篇社论描绘了中国广泛的地缘政治焦虑，该文章写到：美国意图维护自己的世界霸权地位，包括在亚洲海域；正在对中国采取包围策略的美国游离于《联合国海洋法公约》之外。为什么要这样？文章写到，因为“美国认为经济专属区属于国际水域，从它的霸权逻辑来看，国际水域就是它的势力范围。”修西得底斯的分析再熟悉不过了，他发现了伯罗奔尼撒战争的“真正原因”：“雅典实力的不断增强和斯巴达对此引发的警惕”，恐惧使得强国间的战争不可避免。从北京的立场出发，赞同美国海上霸权将被修西得底斯视为逆来顺受，他谴责弱者服从强者的定律。对美国领导力的恐惧或许与其压倒性的海上力量有关，这可以帮助解释中国寻求强大海军的原因。

　　美媒称，但为什么要专门发展航母力量？北京已经部署了令人生畏的海军巡航导弹，专门用于在台海发生冲突或一些其它剧变时，阻止美国海军介入。对美国来说，巡航导弹加上潜艇、弹道导弹和陆基战术飞机，将比任何中国近期将组建的航母舰队更具备致命性。波士顿学院教授罗伯特-罗斯在《安全观察》上发表的一篇文章称，中国以航母为中心的航母建设是“海军民族主义”的体现。从这个视角看，高端军舰是强国的标志，北京必须实现建设海上强国的使命。这让民众对建设海洋大国，及努力进行此项建设的国家产生了极大热情。

　　美媒称，历史并非不重要，中国仍然在抚慰一些海上侵略者（如大英帝国、法国、德国和日本）对它造成长期“世纪之辱”的记忆。这些耻辱始于第一次鸦片战争，英国一次又一次打败了清政府，迫使清朝皇帝接受了不平等条约，以及外国舰船在中国江河巡逻的耻辱。这些记忆对亚洲历史中心论的大国来说，是难以消化的。此外，中国观察家一直关注联合国安理会，注意到五个常任理事国中只有中国没有航母。在家门口，日本的海上自卫队部署了轻型航母，也被含蓄的称为“直升机驱逐舰”；韩国也有类似的军舰；泰国也拥有航母。结论是，航母将使中国成为真正的海洋大国。