广州一男子醉驾送生病女就诊被判免予刑事处罚_新闻台

法院宣判9宗危险驾驶案酒精含量是量刑主要标准但也会考虑其他情节

　　今年11月1日判处的池某某危险驾驶一案，其体内酒精含量为84.2mg/100ml，并且他酒驾是为了送生病的女儿去医院就诊，且有医院的病历予以佐证，综合考虑之后法院对其判处犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。

　　记者练情情实习生吴振鹏通讯员越法宣摄影报道

　　昨日，越秀法院举行危险驾驶罪专项宣判会，对9件危险驾驶案件进行了公开宣判。9名被告人被查处后，血液中酒精含量最低的为81.4mg/100ml,最高的达221.8mg/100ml。量刑最轻的是拘役一个月，缓刑两个月，罚金2000元；最重的是拘役四个月，罚金3000元。

　　被告人项某司法鉴定其血液中酒精含量为81.4mg/l00mL，在9名被告中最低，但仍属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，且项某有多次交通违章未处理的情节，法院酌情予以从重处罚，判处项某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。

　　此次审判量刑最轻的被告人谭某经司法鉴定血液中酒精含量89.4mg/100mL，属醉酒驾车。法院鉴于谭某危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，依法从轻判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。

　　醉驾导致追尾从重处罚

　　被告人单某血液中酒精含量221.8mg/100ml，在9名被告中属最高。法院认为，单某的车与他人车辆发生追尾事故，虽然赔偿了事主的经济损失，但醉酒驾车的危害性主要在于人身危险性，考虑到追尾的情节，应从重处罚。法院在量刑时决定对其判处拘役四个月，并处罚金3000元。

　　违规记录态度影响量刑

　　越秀区法院法官告诉记者，法院对危险驾驶罪的量刑，主要依据是被告人血液中酒精含量浓度的高低，另外，有无发生诸如追尾、碰撞等交通事故，过往有无交通违规记录、认罪态度等因素都是量刑的重要参考因素。

　　今年11月1日判处的池某某危险驾驶一案，其体内酒精含量为84.2mg/100ml，略高于昨日判决的项某。虽然二被告人均是刚超过醉酒驾车的标准，且未发生事故，但被告人池某某酒后驾车是为送生病的女儿去医院就诊，且有医院的病历佐证，综合考虑之后法院对被告人池某某判处犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。

　　而被告人项某，虽体内酒精含量低于被告人池某某，但其曾有过违章停车、违反禁止标线指示等轻微交通违法记录且未处理的情节，考虑到这点，法院对其酌情从重处罚，判处拘役一个月。

　　危险驾驶罪案集中路段：

　　环市路、东风路、沿江路

　　越秀法院自2011年5月26日受理公诉机关移送起诉的第一宗危险驾驶案至今，共审结此类案件37件，37名被告人均被认定构成危险驾驶罪。此类案件有五大特点。一是案发时段较为集中。凌晨0时至2时为醉酒驾车高发期，此时段发生的案件占案件总数83.78%；二是案发路段较为集中。被查获路段多集中在环市路、东风路、沿江路，占案件总数81.08%；

　　三是被告人年龄较为集中。审结的37件案件中，19件案件的被告人年龄不足30岁，其中年龄最小的仅21岁。四是被告人职业以自由职业为主，如个体工商户、私营企业主等自由职业者。

　　此外，被告人多存侥幸心理。庭审中，大部分被告人都知道2011年5月1日后“酒驾入刑”的规定，但心存侥幸以身试法，如尚未达到醉酒标准、未必有交警查车等。

　　观点对碰

　　裁量合理PK纵容醉驾

　　数月来，各地都出现了一些醉驾定罪免刑的判决，免刑的原因也多种多样，也引起了公众的关注。有人认为这是醉驾入刑的严苛规定有所松动的迹象。难道醉驾真能“情有可原”吗？免刑判决是否合法合理呢？记者采访发现，法律界人士普遍认为，免刑判决属于法官的自由裁量权范围内，是合法的。

　　广州市律师丁一元说，法院判决部分醉驾案件免予刑事处罚，符合实际情况，并不违背法律。如果把醉驾全部判实刑(拘役)，也不利于生产工作。“有些企业老板醉驾，关他几个月，可能公司就瘫痪了。”

　　广州律师赵绍华认为，法院判部分醉驾行为入罪不判刑，应是“依法”判决的。因为我国刑法不仅规定了“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”，而且还规定了“情节显著轻微危害不大的”，可以“不认为是犯罪”。但赵绍华觉得，此时此刻法院对此类型案件的此种判决是不妥当的。自5月1日《刑法修正案(八)》实施仅仅几个月，虽然取得了一定的成果，但情况依然不容乐观。因新法实施时间短，酒驾和醉驾数量虽有所下降，但此类行为的绝对数字还是比较大，影响较大的恶性醉驾交通肇事案件还屡次见诸媒体，新法的威慑力还远远没有发挥出来，因此，在新法实施初期，作出免予刑事处罚的判决，将在一定程度上放纵甚至鼓励醉驾行为的发生，将会损害新法的权威性及实施效果。