宋嵩绘

　　原被告相隔数千里，一方无法到庭，这样的离婚案法院怎么审？

　　不久前，一场特殊的离婚案件在北京市怀柔区人民法院汤河口法庭开庭。庭审现场，法官和原告各自就座，而被告的位置上则是一台46吋的显示器。通过QQ视频，被告王某(女)在1000公里之外的内蒙古一家网吧电脑屏幕前“出庭”应诉。

　　据了解，本案两名当事人在结婚两年后感情不和，多方调解无效。不久前，居住在怀柔区的袁某来到汤河口法庭，起诉要求离婚。但是另一方当事人王某却身在内蒙古乌兰察布，出庭面临诸多困难。民事诉讼法规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。在与庭长孙吉旭进行了深入细致的讨论后，本案法官周忠良提出了解决办法：文书邮寄送达当事人王某，再借用现代网络视频技术，进行远程视频庭审。因为王某不会用QQ，法官还提前对其进行了指导。

　　8月19日上午10点半，这起离婚案正式开庭。法官核查原告提交证据以及被告寄送过来的证据后，查明双方性格不合、无法继续婚姻关系的事实。征求双方当事人意见之后，法官进行了调解，二人最终达成一致意见同意离婚。（记者　白龙）

　　碰撞

　　避免缺席审理弊端

　　虽然在法律依据方面还要做广义解释，需要进一步完善庭前审查等程序，但网络视频审案毕竟避免了缺席审理的弊端。在当今司法效率低下、审理时限过长的背景下，此举方便诉讼，值得推广。公安部办公厅 张淼淼

　　并未突破法律框架

　　亲自出庭，是否包括以QQ视频的方式出现在法庭上？按照法律解释一般原理，以QQ视频方式出现在法庭上并未突破原有法律框架，而仅仅是“亲自”概念的扩大解释。当前视频技术的可靠性、稳定性与安全性保障了视频审判的顺利进行。中国政法大学诉讼法学博士生 石岩

　　仅适用简易程序案

　　庭审现场质证过程中，双方当事人面对面是十分重要的，法官可以明察秋毫。而通过QQ视频，法官难以细致观察当事人的举止表情，从而影响到对案件的判断。所以QQ庭审，只适用于一些简易程序的案件，不宜扩大适用。北京律师 杜凤涛

　　技术障碍难以周全

　　通过视频审案，我认为弊大于利。亲自到庭，不仅是听判决，更重要的是感受法律权威，接受法制教育，QQ庭审，这些都实现不了。而网络视频极易受到修改或替代，如何保证电脑那边的当事人就是本人？如何杜绝视频传输过程中当事人言行不被改变？这是实行网络视频审理的前提。北京朝阳区司法局 闫景晟

　　(“碰撞”观点由本报记者苏显龙整理)