| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2010年08月03日 09:28 | 进入复兴论坛 | 来源：南方日报
那么多的公权力机构、企业敢于公开叫板媒体,敢于对媒体的舆论监督进行反制,关键是舆论监督权虽然在政策上有规定,在法律上却并不具备司法性。必须让保护舆论监督权落实为法律条文,舆论监督才能真正找到“保护伞”,才能限制一些荒谬的打击报复媒体舆论监督的行为。
国家新闻出版总署就仇子明遭通缉事件作出声明,强调新闻机构对涉及国家利益、公共利益的事件依法享有知情权、采访权、发表权、批评权和监督权,新闻机构及其派出的采编人员依法从事新闻采访活动受法律保护。这些年来,在全国各地爆发了多起针对舆论监督的反常事件,而且在最近一段时间大有频发态势。这是为什么?
先来看看最近热闹非凡的几起反舆论监督事件:7月7日,《江西日报》因刊登景德镇市邮政局组织公款出国游一文,当期报纸在景德镇被“封杀”；7月23日,因连续对凯恩股份进行批评报道,浙江省遂昌县公安局以“涉嫌损害商业信誉罪”对《经济观察报》记者仇子明作出刑事拘留的决定,并予以网上通缉；7月29日晚,《华夏时报》记者陈小瑛被不明身份人士以“爆料深国商内幕消息”为由骗至深圳天虹商场,旋遭重殴；7月30日下午,4名自称霸王集团员工的青年男子未经许可,擅自闯入《每日经济新闻》报社上海办公区,当报社记者与来访人沟通时,遭遇来访男子辱骂、推搡,后被证实来人确属霸王集团员工及其友人；此外还有紫金矿业封口费事件,等等。如此针对传媒的反常事件发生,绝对不能仅仅以偶然因素来应对,而应当追溯其背后更深层次的因素,包括体制性因素。
伴随着中国市场经济社会的不断发展,舆论监督的面越来越宽泛,再加上转型期中各种各样乃至超出常人想象的新闻事件层出不穷,对于内地媒体人来说,无疑是一个最好的时代,是新闻的春天。然而,这又是一个“最坏的时代”,那么多针对传媒的恶性事件接连发生,只能说明如今传媒面临的压力越来越大,既有经营上的压力,还有反舆论监督的压力。这么多的压力汇集到一起,倘若媒体本身没有职业精神,没有抗压能力,平庸、堕落都是有可能的,这其中也包括被平庸、被堕落。在这种平庸、堕落与被平庸、被堕落中,媒体的社会地位存在一种下降的可能。那么多的公权力机构、企业敢于公开叫板媒体,敢于对媒体的舆论监督进行反制,既在于媒体社会地位的下行,一些媒体在资本与权力的制约下亦步亦趋,但更关键的是舆论监督权虽然在政策上有规定,在法律上却并不具备司法性。
作为新闻机构的主管部门,新闻出版总署不是没有作为。2007年,新闻出版总署曾经发出《关于保障新闻采编人员合法采访权利的通知》,规定有关党政机关及其工作人员要为新闻机构合法的新闻采访活动提供便利和必要保障,任何组织和个人不得干扰、阻碍新闻采编人员合法的新闻采访活动。2008年,再次发出《关于加强新闻采编活动保障工作的通知》,规定对于干扰、阻碍、报复、陷害新闻机构及其采编人员依法开展舆论监督,造成恶劣影响的,由上级机关或主管部门通报批评、责令限期整改；情节严重的,对单位主要负责人和直接责任人员给予行政处分；构成犯罪的,依法追究刑事责任。这些规定都具备了一定的法律效力,但这种法律效力在执行的过程中经常被打折扣。比如遂昌县公安局对仇子明的追究,所依据的是刑法,而刑法的法律位阶要比出版总署的通知高,出版总署保护舆论监督的部门性文件因此常常归于无效。
要想真正使传媒的舆论监督有力量,真正让党的十七大关于舆论监督的精神落实到位,真正让某些机构、企业和个人对反制舆论监督不再猖狂,必须让法律发挥作用,让保护舆论监督权落实为法律条文。唯有如此,舆论监督才能真正找到“保护伞”,才能限制一些荒谬的打击报复媒体舆论监督的行为。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
