7月13日，枪杀黑人青年特雷翁•马丁的美国“社区协警”乔治•齐默尔曼被陪审团裁决为无罪。从去年案发到现在，美国和中国的部分媒体一直试图将案件描绘成白人警察杀害手无寸铁的黑人少年，渲染种族歧视和对立。其实，齐默尔曼并不是纯正的白人，与受害者同为有色人种。媒体为什么对这一基本事实选择视而不见？

乔治•齐默尔曼（右）和被他枪杀的特雷翁•马丁。

凶手是白人警察还是拉丁裔保安？

我们先来回顾一下案情。首先，将齐默尔曼称作“警察”是错误的，称作“社区协警”也不准确。他当时的身份是美国佛罗里达州的一名neighbourhood-watch volunteer，即“社区巡防志愿者”，也可直译为“邻里守望志愿者”。“邻里守望”是一个由社区居民组成的治安维护组织。打个不太恰当的比方，与其说齐默尔曼是警察，不如说他是“居委会保安”，而且是临时工。

2012年2月26日晚，携枪的齐默尔曼认为17岁的黑人青年马丁“行迹可疑”，于是尾随跟踪。两人随后争执扭打，齐默尔曼最终开枪射杀马丁。一个多月后，齐默尔曼被逮捕并受到“并非出于预谋的二级谋杀”指控。他说开枪是出于自卫，而控方称马丁只是购物回家，且手无寸铁。然而，案发当晚下着雨，齐默尔曼手上的证据可能被雨水冲去。除了他本人和死去的马丁，现场也没有其他目击者。根据美国法律，证据不足，疑罪从无。于是，今年7月13日，陪审团裁定齐默尔曼无罪。

乔治•齐默尔曼

这起案件发生后，美国民权活动家和黑人民众普遍认为，齐默尔曼的行为存在种族动机，很多媒体也想当然地将他贴上“白人”的标签。不过人们很快发现，齐默尔曼是混血，父亲是白人，母亲是秘鲁移民。齐默尔曼作为拉丁裔，并非大多数美国人概念中的“白人”。在美国，拉丁裔（也称西班牙裔）是指那些从拉丁美洲迁移到美国的人及其后裔，大部分是白人与印第安人的混血儿。他们与亚裔和非裔同属有色人种，总体社会地位和经济水平远逊于英裔、法裔、德裔、荷裔、爱尔兰裔和意大利裔白人。可是，以美国有线电视新闻网（CNN）为代表的一些媒体，仍不愿撕下齐默尔曼的“白人”标签，将他称为“白种拉丁裔”。

网友：若齐默尔曼是白种拉丁裔，奥巴马就是白种黑人

很多美国拉丁裔不会将自己视为白人。“坦率地讲，齐默尔曼的肤色跟我一样，都是中度棕色。”美国墨西哥裔媒体人特蕾莎•彭特说。她回忆说，小时候在芝加哥有黑人叫她“白妞”，她半天没反应过来是在叫她。那是她唯一一次被当作白人。

美国网友也对媒体这种贴标签的做法表示质疑：“如果齐默尔曼是白种拉丁裔，那么我们的总统就是白种黑人（奥巴马的父亲是黑人，母亲是白人），对吗？”“我们必须停止给彼此贴标签……如果你希望国家团结、和平和繁荣，停止给人们贴标签吧。”“媒体想让人们怎样理解，就会把故事写成什么样。”

是谁希望将齐默尔曼说成是白人，给这一案件贴上种族歧视的标签？受害者的亲友希望这样，曾长期受压迫的美国黑人有这个意愿，黑人权益促进团体希望抓住这个机会，媒体则希望通过塑造激烈的对立和冲突炒作新闻话题，政客们也可能为了选票而打“种族牌”。

贴标签，不科学！

有意思的是，中国有媒体不知是由于语言能力不够还是什么原因，也无视齐默尔曼的拉丁裔背景，简单粗暴地把他作为“白人”对待，似乎只有“他是白人”，媒体的论述才会有力。7月16日，《法制日报》刊登重庆市第五中级人民法院吴仕春的文章《齐默尔曼无罪曝美陪审团制度困局》，称“美国‘齐默尔曼’案件再次向我们展示了美国陪审团在黑白肤色面前如何‘立场分明’、在不同族裔面前怎样‘派性坚定’，也是给我们内心的‘崇洋软骨症’、‘机械唯心观’、‘理想幼稚病’泼了冷水：崇洋媚外非坦途，制度自信是正道。”文章只字不提该案在种族问题上的复杂性，却站在似是而非的信息基础上大发议论，着实令人遗憾。在这里，作者和媒体的结论也许在美国的现实社会中是存在的，但论证过程却有一个巨大的失误——以不正确的论据来论证结论。

乔治•齐默尔曼在法庭上

美国的种族问题远未解决，社会尚未对此脱敏，该案的司法公正性也应当接受人们的挑战。但对外界的质疑者来说，立论要实事求是。不管齐默尔曼是不是白人，是不是警察，美国社会对较深肤色人的歧视都是存在的；不管齐默尔曼开枪是否出于自卫，是否受种族观念的驱使，他在杀人之外都有更好的选择；不管齐默尔曼被判有罪还是无罪，支持或反对他的人都会抛出“种族论”来质疑司法的公正。美国已故黑人领袖马丁•路德•金的梦想——“人们不根据他们（他的四个孩子）的肤色，而是根据他们的品行来衡量他们”——还没有实现。（央视网记者 王磊）