醉江南：“民评官”岂能说了真算数吗？_新闻台

　　“民评官”——江苏无锡江溪街道的系列实践一石激起千层浪，以往政府考核工作 “上对下”这样的模式能否让第三方介入，实现让民众说了算？经济飞速发展，基层政府治理能否因这样的全新考核模式变得更科学更合理？江溪街道的系列实践，正是在求解这些问题。(《现代快报》8月13日)

　　看到这则新闻，笔者感到“民评官”只是一场秀，人民群众能评官员，简直是有点自欺欺人。如果说去年南京市出台的《关于开展郊区县镇街分类考核的实施办法》为人们提供了一种积极的吏治思路，呵呵，无锡的“民评官”试验，就是机关里的“中梗阻”现象历来为百姓所诟病。如何根治不作为、乱作为、慢作为，最好的方法就是将这些行为曝光在阳光下。

　　其实官员的评价并不是民众所能左右，你有开飞机的才能我可以让开拖拉机，你又能怎么样？对官员的评价，归根结底并不是以民意为最高标准。“让群众参与评价”成为官员政绩考核的主体，而不是配角；让群众的嘴巴能够决定官员去留，10%这个权重显然过低，某种程度上并未脱出体制内评价的窠臼。其实群众评议的天平很不平衡，但也没有办法，只能陪太子唱戏！

　　手机、水电欠费，闯红灯,乱扔垃圾，社会公益事业不参加，都会被减分，“一处守信，处处受益，一处失信，处处制约”的评估系统建立、实施，是一个县级人民政府就有的权力吗？说严重这已经是严重的违宪行为，有些已超出行政权力管理范畴。一个地区的民风好与坏，老百姓有无信誉，都与这个地区各级领导的榜样力量有关。一个县级政府欠债几个亿，都不算不良政府，老百姓手机里还有10元钱，就被停机了，你说他“失信”了，又能失到哪去？他“不良”又能不良到哪去？现在欠一天的水电费就要交一天的滞纳金，我就没见过有一个老百姓故意欠着水电费，情愿多交滞纳金的。有心想对抗一下垄断的行业，可也舍不得用钱来较劲。不是胆子小，就是钱太少。

　　“民评官”怎么评？评什么？对于我们不少地方来说，无疑还是个全新课题。总之，相信老百姓会给出一个最公正、最客观的评判。天地之间有杆秤，秤砣就是老百姓。知屋漏者在宇下，知政失者在草野。诚然，“摸着石头过河”的的改革不可能做到十全十美，总会存在着这样那样的缺点和不足。这些都是因为“民评官”是把双刃剑，在实施中如用得好，可以收集和反映社情民意，解决一些群众遇到的现实问题，促进依法行政；用得不好，将丧失民心，可能捆住执法手脚，影响工作的积极性。

　　“民评官”好，好就好在“民心”能量出干部作风的好坏。孰是孰非？孰重孰轻？这还需要各级干部认真衡量衡量。实事求是的说，我们都是五谷杂梁长大的，很多时间认为民评官是一种尝试。其实都是互相不求谁！

　　笔至文末，“民评官”好，好就好在“民意”能反映干部品行的优劣。民意不可违，民意不可堵。不过也经常性的留下一串串问号：民是什么样的民？“评是怎么样的评？评了之后结果怎么用？由此看来，我们的反腐败倡还任重道远……

　　稿源：荆楚网