对待“民间反腐”应该用辩证的眼光_新闻台

　　近日，媒体报道湖南冷水江一男子迅速蹿红网络，一度被网友视为“民间反腐斗士”。原因是该男子亲自上街抓拍并在网络公开悬赏“举报公车私用”。但有关公权力部门对这样的行为却是褒贬不一。（8月10日《三湘都市报》）

　　近年来，随着互联网的快速发展，“民间反腐”这个新名词越来越引起社会关注。犹如民间打假、民间反扒作为新生事物刚刚出现时那样，民间反腐也引起了诸多争议。

　　当前腐败的形势依然严峻，一些腐败分子依然逍遥法外，老百姓对此深恶痛绝，而又无能为力。迅速发展的互联网，因其传播广泛、交流便捷、身份虚拟以及风险小等优点，恰好为老百姓积极参与社会管理打开了大门。随着“天价烟局长”周久耕锒铛入狱、“烟草局长日记门”东窗事发，跟随“网友爆料”、媒体跟进、政府介入的反腐脚步，一桩桩“帖案”最终办成了“铁案”，民间反腐创造了或是正在创造着一个又一个反腐神话。

　　世界大多事物都有支持和反对两派，民间反腐也不例外。民间反腐败在打击了一批腐败官员的同时，也暴露出以讹传讹、民意审判，甚至网络暴力等问题。一些个案由于民间反腐力量的过早介入，惊动了犯罪嫌疑人，导致一些犯罪证据被毁灭、赃物被转移，给取证工作带来了很大的困难，更有甚者有些发展成为波及全国的公共事件，直接影响司法公正。另外，由于民间反腐难于监督、管理，某些居心叵测的人利用民间反腐的平台，肆无忌惮地打击、陷害、报复他人，以达到自己不可告人的目的。

　　有学者指出“民间反腐是公民行使监督权利的一种方式”。因此笔者认为对民间反腐力量要正确引导，既不要捧上天，也不要打倒在地。对“民间反腐”应该用辩证的眼光,对民间反腐力量应该予以正面肯定，因为这是民主与法制的进步，是历史发展的必然。

　　一是要保障公民宪法赋予的监督权利。这需要政府为民间反腐设计一套科学合理的评价机制和激励机制，提高其反腐的主动性和积极性。二是要实现民间反腐与制度反腐的无缝对接。既要让民间反腐的热情和积极性找到制度化出口，又要让官方所具备的侦查和威慑能力得到更好的发挥。三是要严格做到“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”。对民间提供的腐败线索除了要谨慎对待，认真核查之外，还需严格按照司法程序既保证实体公正又注重程序公正，不能冤枉任何一个好人。

　　诚然，承担反腐重任的主力仍然是检察机关，纪检监察等专门机构，但是民间反腐的强大人气所体现出来的民众诉求，是官方反腐机构需要去仔细分析和研究的，这也是民间反腐带给官方机构的重要价值。如何让民间资源与官方资源在反腐领域形成良性互动局面，应成为新时期反腐败工作深入研究的新课题。