作者：王俊霞

　　昨日，在第二届中国（贵州）国际酒类博览会新闻发布会上，贵州省副省长蒙启良表示，国字号商标早有先例，“不能理解”为什么茅台申请“国酒”商标引起如此大的波动。（8月10日《新京报》）

　　茅台申请“国酒”商标引起如此大的波动，贵州省副省长蒙启良对此完全“不能理解”。他认为茅台受追捧和政治没有太大关系，但笔者现在要说的是茅台已成为大多数人都喝不起的“珍品”。虽然近日国家发布规定，禁止“三公消费”喝茅台。但过去茅台酒受公务消费的热捧，造就茅台企业的辉煌与“三公消费”不无关系。茅台能否拥有“国酒”商标不但与竞争对手有关系，同样也与广泛的民意有密切的关系。

　　茅台企业三番五次地申请国酒商标，屡败屡战其最主要的目的，无非还是想最大限度地提高知名度，进而追求更多的经济利益。一旦这个“国酒”商标注册成功，其代表的价值和影响是不言而喻的。但茅台企业一再坚持申请的，这个所谓“国酒”商标，是否得到大众的认可？又代表了多少民意呢？又真正能让竞争对手心服口服吗？

　　从一个绝大多数国民一辈子都可能不曾品尝过的白酒中，我们似乎看不到有多少民意；从茅台企业的竞争对手和业内人士的不断联手炮轰中，我们似乎也看不出，有多少企业和业内人士真正的心服口服。

　　因此，笔者认为，茅台企业与其这样不顾反对之声而固执地申请“国酒”商标，“霸王硬上弓”不能服众。还不如让全国人民对国内的白酒企业，来一次真正的票选，看一看我们国内是否真正有，可以称之为不折不扣“国酒”的桂冠？就是不知茅台企业有没有这个胆量和胸怀？

　　其实，争夺“国酒”商标的桂冠，就像美国选总统那样，要想成为总统，首先要有广泛民意的支持才能成功，如果连广泛的民意支持都没有，即使票选结果只和竞争对手只差一票，候选人同样也不能自封为“总统”。如果全国人民都反对你，你还有什么资格和脸面，再来做所谓的“总统”？

　　茅台申请“国酒”商标，又何尝不是这个道理？如果没有广泛的群众基础和民意支持，“国酒”的桂冠，岂能靠企业自己随便自封？自封的“国酒”，不仅是对民意的践踏，同时也是对同行业竞争对手的最大不公。