历史与现实，政治与外交，日本与近邻，要说摒弃情绪因素，绝对不可能。于是，日本倾向于选择性遗忘，近邻经常选择性记取，尤其在民众层面，尤其涉及领土主权，尤其双方都没有退缩余地时。

　　日本与近邻，中国、朝鲜、韩国和俄罗斯，一直有争议，包括领土争议。

　　领土争议之一，韩国和朝鲜主张独岛主权，韩国实际控制这一岛屿；日本主张竹岛主权。独岛和竹岛，是一个岛。

　　这一争议看似“闹大”，是因为现任韩国总统首次登临独岛，开历任韩国国家元首先河，让日本方面面子不好看，当局者尤其不好看。

　　其实，仅仅面子而已，除了召回大使，除了表达“遗憾”，除了表示“无法接受”，除了声言“坚定立场”，除了声称考虑向国际法院“提交”，还能有什么？

　　双边争议，提交国际法院，需双方都同意，尤其认可国际法院裁决。韩方过去不接受，现在能接受？

　　这种情形，日本遇到过，只是不与韩国，而与俄罗斯。俄方称作南千岛群岛，实际控制4座岛屿，日方称北方四岛。俄罗斯总统先前登岛，俄罗斯军队一度放风要建军港，同样让日方不好看。

　　同样，仅仅面子而已，除了显现“不满”，除了指责俄方“粗暴”，除了对俄军动向“监视”，除了继续主权“主张”，还能做什么？

　　双边争议，与俄罗斯，不同于与亚洲近邻，日本似乎不仅不那么“硬气”，反而回应对方“需求”，近期主动提议可以对争议岛屿“共同开发”。

　　这就是日本，对不同国家，有不同态度、不同考虑、不同策略、不同手段。当然，不可以简单归结为日本对哪一国软、对哪一国硬。争议各不相同，现实各不相同，结果各不相同。

　　譬如，争议岛屿在对方控制下，不在日方实力和心力范围内，即使“示硬”，日方也有“尺度”，不至于发“威胁”。

　　所以，日韩争议，因为韩国总统登岛而加剧，走不远、闹不大，日本媒体解读为韩国总统政治需要，试图聚合韩国“民心”。

　　倒是一些西方媒体看得真切，既不把韩方举措看得多重要，也不把日方回应看得多认真，却指出一点：众多韩国人痛恨1910年至1945年日本残酷殖民统治。

　　历史与现实，政治与外交，日本与近邻，要说摒弃情绪因素，绝对不可能。于是，日本倾向于选择性遗忘，近邻经常选择性记取，尤其在民众层面，尤其涉及领土主权，尤其双方都没有退缩余地时。

　　几年前，一名韩国外交官交涉，认定涉及独岛争议，中文媒体偏向竹岛。给他的回答，是一个问题：“我们有理由偏向竹岛吗，哪怕一个理由？”

　　这就是情绪，谈判桌上和文字表述中不便宣泄，日本与亚洲近邻心知肚明，亚洲近邻们各有心结。国与国，类似人与人，但凡旧账没有结清，更何况欠账者保持浑噩，以后打交道时，涉及根本利益，双方难以平心静气。

　　相关报道见昨天16版

　　本报特约评论员祁乐纛