独立学院出路何在？_新闻台

　　李琼

　　7月31日，二B本科院校开始征集志愿。今年的二B院校录取呈“冰火两重天”的局面。“火”的是母体学校为知名重点本科的独立学院，受到众多考生追捧。而有一些二B院校依然遇冷，面临1万多人缺额招不满人的处境，没有名校作为母体的独立学院，更是遇冷。

　　今年是独立学院的“单飞”年，广东省17所独立学院首次获批独立颁发学位证书，不再发“母体学校”的学位证书。脱离了颇有名气的母体学校的扶持，这些独立学院能否仍值得“依靠”？再加上公办民办性质还未厘清，高昂的学费，独立学院今后又何去何从？

　　独立学院现实处境确实比较尴尬，比学历比不过传统二A类院校，比技能比不过专科高职类院校，如何发展特色专业和教育才是独立学院发展之路。有人认为，独立学院是本科，专业大多是热门，学生就业也不错，已形成一定规模，有什么值得忧虑的？然而，换一个角度看，独立学院的发展后劲和前景似乎并不乐观。

　　且不说独立学院的办学体制和内部治理结构有待进一步完善，仅仅就其专业设置而言，同质化现象就十分明显。满足社会需求，紧跟时代发展，这样的专业设置原则没有错，但是，这并不意味着，什么热门就上什么专业，凡是热门专业就要像《好汉歌》中唱的那样“你有我有全都有”。

　　由于独立学院都是依附于一所公立大学举办的，母体高校的专业优势往往就成了独立学院专业设置的基础。因此，除各独立学院之间专业设置雷同外，独立学院与母体高校专业同质化现象也很严重。在某省17所省属高校举办的独立学院中，专业与母体高校的雷同率超过96%，有13所独立学院的专业开设与母体高校完全雷同。专业设置同质化的不良后果很多，最重要的一点是办学特色如何凸显、办学优势怎样形成？在这方面，美国大学的做法与我们形成鲜明对比。斯坦福大学以前有一个较小的建筑学院，在美国大学的建筑学院分专业排名中，位列第10名左右。学校研究认为，与其加大投资使建筑学院进入前5名，还不如集中力量办好更有优势的学科，于是取消该学院，使优势学科的特色更加突出。

　　独立学院应该借独立之机，抛开以前的学历情结，打造属于自己的教育品牌，以办学质量赢得受教育者的欢迎。独立学院应当“独”在哪？大学靠什么核心竞争力立于不败之地？是盲目跟风还是突出特色？是图一时红火还是立足长远发展？这绝不仅仅是独立学院研究探讨的课题，更值得各类高校包括名牌大学深思深省。