警方认定尊重事实_新闻台

　　16岁的花季女孩李舒舒在危急时刻奋不顾身地冲出去，挽救了一个1岁女童的生命，这样的见义勇为之举，当然应该获得大力表彰。然而在交警部门出具的事故责任认定书上，却认定救人的李舒舒也要承担事故25%的责任，这无疑让很多网友和公众想不通，在感情上无法接受。

　　而实际上，感觉无法理解的网友和公众，多是从感情角度考虑问题，却没有从法律角度看待问题，是把感情和法律混为一谈了，这显然是不妥当的。李舒舒的行为属于见义勇为不假，事后她也获得了当地有关部门认定的见义勇为称号。但是我们还应该看到，有了见义勇为的事实认定，并不意味着她在事故中就完全没有法律责任，这两者是不能轻易画等号的。

　　换句话说，我们在道义上承认她横出马路是为了救人，但是并不能以此否定她横出马路的行为，是违反交通法规，妨碍交通安全的事实。也就是说，道德的要归道德，法律的要归法律，尤其是在涉及到后续责任认定、事故赔偿责任的时候，警方这样的责任认定，才是一个对各方都公平的结果。否则，如果在事故责任认定中掺杂了太多感情成分而“偏袒”了见义勇为者，则对于肇事者无疑是有失公平的。这不但会让交警部门的处理无法服众，而且也是对交通法规的一种曲解和亵渎。交警部门的这一认定，实际上也是对公众的一种提醒，那就是即便是见义勇为，也应该依法依规，不能不计后果，否则可能会从另一方面鼓励莽撞行为，导致更大的损失。

　　对此很多网友和公众担心，如果认定救人女孩要承担责任，那么她会不会无法得到赔偿？她的治疗费用怎么办？一方面，她只需要根据认定结果承担25%的事故责任，这就意味着肇事方还是要承担赔偿责任，只不过不用全赔；另一方面，对于她的见义勇为之举，当地完全可以依据有关的法律规定，给予表彰和奖励。与此同时，各种社会力量也可以介入，提供捐款、救助等帮扶举措，以避免好人“流血又流泪”。

　　所以说，警方的认定尊重了事实依据，维护了法律尊严，同时并没有妨碍见义勇为者接受道德上的表彰和奖励。正所谓法律的归法律，道德的归道德，这样的结果，才更加符合公平正义的原则，才能更好地维护社会的公平正义。

　　(作者单位：广西壮族自治区桂林市旅游局法规科)