[新闻周刊]本周视点：“好人”的困境（20110903）_新闻台

　　中国网络电视台（新闻周刊）：上菜市场要带秤，怕人家缺斤短两；上超市要带化学测试剂，以免东西里头有问题。这是人们日常生活当中的调侃。那么，做好事还要自带摄像头吗？这可不再是调侃了，而是本周《人民日报》的一个标题。事情发生在江苏如皋，一名老太太摔倒在路边，路过的大客车司机见状停车去搀扶老太太，没想到被老太太指认为是撞倒自己的那个司机。事情闹大了之后，幸好大客车上还真装有摄像头，将这一切非常清晰地拍了下来。于是，总算是还了司机一个清白。听过这故事我们还得反问一句，如果没有这摄像头呢？近年来这样的事可不少，从彭宇案到许云鹤案屡屡拷问着人心，我们是怎么了？还能做好事吗？《新闻周刊》本周视点关注越来越难做的好事。

　　本周视点：“好人”的困境

　　短片一：被“误会”的好人

　　26日中午，江苏南通如皋市警方接到报警，称一辆大巴车在立交桥上撞倒一名骑三轮车的老人，然后逃逸，车牌号是苏F29171.

　　老人的儿子：（是谁报的警啊？）报警是我报的（你当时是怎么知道这个情况的）有人打电话给我，说我母亲给车撞了（被什么车啊）大客车啊

　　老太太：公共汽车过来，我就倒下来。倒下来了他把我拉起了（他把你拉起来了）嗯，当时他问我不要紧吧我就说不要紧当时以为没事

　　被撞的老人姓石，就住在不远处的闸口村，老人一口咬定，撞倒她的是那辆牌号为苏F29171的大巴车。而当警方找到“肇事车”时，司机殷红彬对交警描述的情况，则和石老太太完全相反。殷红彬说，自己和乘务员下去是搀扶老人，怎么变成了肇事者呢？当时还有四名乘客留下了电话，愿意为他们作证。双方各执一词，警方调取了大客车的监控录像。

　　监控录像：看，这里这里，这是她的腿，这是头

　　南通汽运集团飞鹤快客分公司驾驶员殷红彬：我到桥上的时候，就发现前方有一个女的，有一个人骑着一个三轮车就倒下来了。我就往前面跑了一点，一看还没起来，我就说，赶快停下，我叫乘客别下来，我们下去，跟乘务员下去把这个人，把她扶到边上去的。

　　乘务员郁维贞：在我们前面好几辆车子过去了，都没有停下来。我们跟驾驶员两个人下去扶她的时候，她就在说，哪个好心人帮帮忙把我扶起来。

　　乘客：驾驶员和售票员两个人下去把那个老太太，就把她搀到那个路边上去了，把那个三轮车推过去了。
　　记者：他们是下车做好事去的。
　　乘客：对的，是的。

　　南通如皋市公安局交巡警大队石庄中队中队长朱海军：后来我们几个办案人员通过录像回放发现这辆28917的大客车他驾驶员和乘务员发生交通事故以后下车是去做好事的和当事人和群众的报警以及走访的情况是不相吻合的在大客车上也没有发现任何碰撞的痕迹。

　　监控录像的显示，殷红彬的确是做了好事，而在媒体的报道中，这次“误会”的经过也被慢慢还原：在老人被撞倒后，她的儿子向村民询问，一个妇女说“有公交车司机扶起老人，但没看到是谁撞的，可能是公交车”。另一个村民则说公交司机下来搀扶，然后就开走了，自己也没拦住他。听了村民们的话，老人的家属更加觉得，就是公交车撞倒了她。

　　老人的儿子：肯定是（有车）把她刮倒下来了肯定不要怀疑，因为讲是当时在把她扶起来然后大客车也走了当时这个情况我们觉得肯定是大客车（撞的）

　　“不是你撞的，干嘛要去管”，村民们的“推断”，把事件推往了一个完全相反的方向，而老人受伤后受到惊吓，也慢慢把周围人的话当成了真的。于是，殷红彬从一个助人者，变成了肇事者。警方公布结果后，网友们却并不平静，“如果没有摄像头呢？”“摄像头比人有良心”“应该追究诬陷救人者”，石老太太一家陷入了舆论谴责中，他们也向殷红彬表示了歉意和感谢。

　　石老太太的儿子：殷师傅做了好事，把她扶了起来，假如没有把她扶起来，她一个人躺在那，也会有危险，所以真的感谢他。

　　南通汽运集团飞鹤快客分公司驾驶员殷红彬：所有的车辆 GPRS 3G 都装得很齐全我们这次如果没有这些铁的证据这个事情是比较麻烦一点。

　　29日下午，老人的儿子给殷红彬他们送来了锦旗，上面只有简单的4个字“感谢好人”。而这距离他被称为“肇事者”，不过三天的时间。如此戏剧性的变化，靠的却都是车头的那一台摄像机。

　　南通汽运集团飞鹤快客分公司驾驶员殷红彬：当时不管是谁啊，也不会想得太多救人第一呀，后来我从公司过来的时候心里有一点点压抑，做好事怎么那么难啊，我很善意的举动，还引来了小小的麻烦，但是我也不感到后悔，谁都会这样做的，对吧。

　　白岩松:摄像头还给大客车司机清白之后，老太太的儿子给司机送上了一面锦旗，上面四个大字"感谢好人"。其实有人说，应该写成"感谢摄像头"才对。现在面对老太太，大家的看法不太一样，有人认为要因诬告而付出代价，有人认为要宽容，还有人不关心老太太，而是关心自己。为求自保，成都一个汽车论坛的版主购买了一个汽车黑匣子，也就是行车记录仪，没想到在论坛里是反响强烈，大家要求团购，目前已经接近了八百台。人们强调，我们愿意帮助别人，但得先保护自己。面对着保护自己的行动，我们该抱怨吗？过去几年的一些案件又该提醒着我们什么呢？

　　短片二：
　　八月三十一日，主持人孟非发表了一篇名为《宽容未必结出善良之花》的博客，他针对几天前发生在如皋，做好事差点被冤枉的事件发表了自己的观点：诬告者必须受到相应的处罚和谴责。在当天主持的《孟非读报》中，他也表达了这样的观点。

　　孟非：诬告他人的人因为对这个社会的公共道德公共秩序和人们的心态造成了恶劣影响，这样的人必定应该受到惩罚至少也是道德的谴责

　　孟非之所发出这样的观点，和他2006年曾报道过南京“彭宇案”不无关系。当年《南京零距离》曾对这一轰动全国的事件做过详细报道。2006年11月20日上午9点20分左右，当时在南京一家通讯公司的彭宇，乘坐83路公车在水西门广场站下车。看到一位老太太跌倒，于是上前去扶她。

彭宇：我就这么走了两步把她给扶了起来。然后那个老太太当时就说谢谢你啊，谢谢你小伙子

　　扶起老太太后，彭宇和另一位做好事的陈二春一起将老人送到了医院。彭宇认为自己是在做一件好人好事。然而，徐寿兰老人却有截然相反的说法。在医院被检查出胫骨骨折后，徐寿兰老人当场指认自己是被彭宇撞倒的。

　　徐寿兰老人：你撞我，把我撞倒了，要不我找你干什么，我为什么不找别人呢？你撞到我，我不找你吗？我不是瞎冤枉他，我不看到他，我就能瞎讲话了吗

　　徐寿兰老人及家人要求彭宇承担数万元医疗费，被拒绝后将彭宇告上了法庭。2007年9月3日，鼓楼区法院一审判决认为本次事故双方均无过错，按照公平的原则判决彭宇付受害人损失的40%，共：45876.6元。

　　法院宣判同期：如果被告是做好事根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过，并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开。但被告并未做出选择，其行为显然与情理相悖

　　南京市民：我的感受很复杂，很复杂，确实很复杂，这不是一言两语能表达出来的

　　南京市民：别人很少要管闲事了，对不对。本来是出于好心，反而弄得一身，心里非常不舒服。而且还弄得打官司，还要赔偿那么多的钱

　　最后，彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议。“彭宇案”虽然已经过去几年了，但是这一事件带来的影响却还在发酵。彭宇的名字已经成了这类事件的代名词，不断的出现在我们的视线里。（一组报头，“天津彭宇案”）8月22日，上周一。被称为“天津彭宇案”的许云鹤案二审首次开庭后，原告王老太在家人推着的轮椅上离开了法院。在他们身后，除了追逐的各路媒体记者，还有很多来参加旁听的市民。在各方证据不足尚待调查的情况下，旁听的市民却一边倒地支持着许云鹤。

　　现场：天津市第一中级法院：大家对老太太的质问

　　市民：希望你通过这件事能够成熟起来，还要保持那种善良心，遇到这事，就是宁可相信还会有，你也要去做，我们都要去做，不然的话我们社会怎么进步。
　　许云鹤：跟您说，我可能忍不住，真的会管的。

　　在许云鹤案的一审中，天津红桥法院称不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。并认定王老太违法跨越隔离护栏，判决许云鹤承担40%的民事责任。赔偿108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。
”
　　天津市民：当事人要求说因为被撞而需要赔偿。最后法院不知道莫名其妙最后设定出来一个“当事人被吓”而要赔偿。

　　中国政法大学副校长马怀德：这个事实认定和他适用法律本身我个人认为是有一定问题因为无论按照道路交通安全法和行政责任法的规定侵权责任的产生往往都必须建立在侵权人有故意或者过错的前提下

“许云鹤案”和“彭宇案”有很多类似的地方，案件双方都各执一词，都证据不足。为了寻找能够证明自己的证据，原告王老太太的家属和被告方许云鹤都一直在寻找证人。

　　白岩松：是不是一次又一次类似的案件就会让人心冷漠、事不关己高高挂起呢？更多的案例显示这并不是这样。如皋的大客车司机救人，售票员接到了问询电话的时候，车上十几位乘客情绪激动，说"别担心，到车站我们给你们作证。"最后，四名乘客留下了电话号码。28号在武汉，发生类似情况然后被诬陷的好人是一位电动车的司机，本来后来他都觉得这事太缠了，我干脆赔200块钱私了得了，素不相识的陈老师看他钱不够又掏了80准备帮他结账，但目击者舒女士却极力反对，明明是老太太自己摔的，为什么要私了？年轻人以后还敢做好事吗？一起又一起这样的案例，激起一次又一次人们心中更大的涟漪。看样，我们社会也该像舒女士一样，维护正义的尊严与好人的清白。

　　短片三：离开雷锋的日子

　　2011年新年第一天，深圳高三学生罗炜和周天成在经过国威路时，看到一位老太跌倒路边。

　　罗炜：当时老人满脸是血。

　　周天成：老人家在你身边摔倒，你肯定不会想那么多，第一反应就是把她救起来。

　　两位中学生将老人送到医院，还垫付了医药费，在联络到家人后也没有立即离开，而是一直护送回家
。
　　周天成：我回去之后，两种极端我都没有想过。一个是他们说会不会被骗，一个是被奖励。我都没想到，当时就当成一件普通的事，新年第一天嘛。

　　没想到，一件普通的事感动了深圳。他们不仅获得了深圳市见义勇为基金会一人一万的奖金，罗湖区教育局还兴师动众召开了“助人为乐阳光好少年”表彰大会。

　　同学：扶老人引起这么大的轰动，我觉得是社会太缺少这样的人。

　　深圳重奖“举手之劳”，是不是小题大做？或许“助人为乐”本身更需要“阳光”。在此之前，福田区一位老人在自己居住的小区面朝下跌倒，在20分钟的时间里只有围观无人搀扶，最终被活活憋死，这一天是老人78岁的生日。

　　华南师范大学理论部谈方教授：不管是谁，你见到有老人摔倒，你大胆去搀扶，搀扶由此打的官司我们免费律师给你打官司，你如果真的是败了，我们给你赔偿金额。不管多少，有人问我们设不设上线、下线？我们不设。

　　创办了中国好人网的谈方教授，在今年3月5日雷锋纪念日这一天，启动了“搀扶老人风险基金”，并捐出第一笔两万元。

　　华南师范大学理论部谈方教授：有人就说，这个也设个基金吗？我说是，我们也不想设，但是不设不行，我们通过设立这个基金来呼唤，来唤醒更多的人来关注这个事情，来化解这个风险，来让这个基金最后不起作用，甚至完全取消，那才是我们最终要达到的这个目的。

运行半年，搀扶老人风险基金已经有了60多位律师志愿者，接触了三起类似事件，但是其中两起的当事人和家属，最终选择放弃法律维权。

　　华南师范大学理论部谈方教授：我们的社会缺乏强有力的这种见义勇为的保障和救助机制，而是去靠当事人自己去承担，自己去努力，自己去到处去碰壁。

　　深圳重奖和广州基金，都在用“扬善”的方式修补社会创伤。不论是当年的雷锋精神、现在的道德楷模，也在弘扬社会正气。但是要想真正走出“好人困境”，还需要从法律框架内寻找答案。

　　中国政法大学法学院何兵教授：第一法律是怎么说的？法律说谁主张谁举证，原告说他撞的，被告说我没撞，这个时候法律上很清楚，要求原告有优势证据，原告的证据如果比被告不多的话，那原告就输了。

　　在何兵教授看来，目前欠缺的不是法律而且对法律基本原则的坚持，“谁主张谁举证”，如果原告不能充分举证，又何谈被告的“肇事”与“赔偿”？

　　中国政法大学法学院何兵教授：法官推理的时候要考虑社会善良风俗，这就是民事法里面说的要善良风俗。你这样推，如果不是你撞的，你为什么扶人家呢？你扶人家了就是你撞的，它一定会导致一种客观结果，那我不管了，所有人都不管了。推理的时候需要进行一些政策考量，把社会导向善。

　　“善良风俗”也称“社会公德”，是人们普遍认可并遵循的行为准则和价值判断。对于出手行善之人，法官的判案逻辑需要考虑“善良风俗”，更要追求“向善”的社会效果。

　　中国政法大学法学院何兵教授：我确实一直在希望我们最高法院以恰当的方式，把这个问题给解决了。它解决这个问题的方法，至少我看它有两种，第一种选择一个典型性判例，如果判决结果正确的话，直接登在最高法院公报上，然后通过媒体反复宣传，这是一个。还有一种方法就是，直接制定司法解释，那也可以解决。

　　中国正在步入老龄化社会，衰老，没有地位和身份之分。什么时候，搀扶老人变回一件普通小事；什么时候，出手之时不必顾虑重重；什么时候，助人为乐变回快乐简单；我们才能真正走出好人困境。

　　白岩松：救人难，救老太太更难，这似乎是一种现实，也因此有人创造了新的调侃，"防火防盗防老太"，称老太是杀伤性武器，千万要远离。这当然只是一个玩笑一般的调侃，但其中也藏着一种无奈，还是回到江苏如皋，大客车司机殷红彬事后说了这样一段话，"这其实是非常普通的一件小事，如果摔倒在那儿的是你的妈妈，旁边的人都走过去，熟视无睹，没有人去扶她，你会怎么想？换位思考一下，你肯定会上去帮忙。"听了司机这段话，我们又该怎么想？

编辑：张雯