奥运会乒乓球男女单打决赛过去好几天了，但人们对这两场决赛结束后两对中国选手不同表现的评论仍在继续。李晓霞与丁宁之间的冷漠和张继科与王皓之间的亲密，成为舆论质疑前者和赞扬后者的依据。

　　这两场决赛颇有相似之处。都是中国选手包揽两个决赛名额，都是打到4比1决出胜负，都是为中国奥运代表团贡献了一金一银。如果仅以结果论英雄，两场决赛可以说毫无差异。区别在于最后1分打完之后：李晓霞和丁宁一个极为兴奋地庆祝另一个黯然神伤地离去，领奖时丁宁只与获铜牌的冯天薇握了手，没理李晓霞；王皓则与张继科拥抱祝贺，两人还共同挥舞一面国旗，欢庆中国乒乓球的胜利。

　　尽管赛后中国乒乓球女队出面解释李晓霞与丁宁之间并无矛盾，主教练施之皓还专门向媒体提供了“两人赛后等待尿检时还十分亲热地交流”这样的细节，可依旧不能从根本上减轻舆论的疑惑和不满，而王皓则得到了丝毫不低于张继科的赞誉，中国乒乓球队因女乒丢掉的形象分，被男乒挽回了不少。

　　这件事和许多类似这件事的事情，说明了什么？说明对竞技体育而言，人们不仅在意赢得胜利，亦在意赢得胜利的方式。中国羽毛球的女双世界头号种子选手于洋、王晓理因“争输”而被取消资格引发的风波，是更有说服力的例证。

　　于洋、王晓理为什么要“争输”？是为了避免与队友过早地相遇，给两对中国选手包揽决赛名额、囊括金银牌创造条件。单讲目的是没有错的。如果不是因为受罚失去参赛资格，这个目的大概已经实现了。不过，为什么这一事件会引发轩然大波，国内和国际舆论要对这种“争输”现象口诛笔伐呢？不是因为追求胜利不对，是追求胜利的方式上出了问题。

　　耐人寻味的是，围绕这一事件的评论，还有相当一部分观点，是坚决支持于洋、王晓理“争输”的，持这些观点的人认为，体育就是要以夺取胜利为目的，为了胜利，什么花招都可以使，该“争输”的时候就要“争输”。他们猛烈抨击世界羽联对中、韩、印尼8名“争输”选手的处罚，反对中国奥运代表团就“争输”事件发表的道歉声明，对国际舆论支持处罚“争输”选手以及国际奥委会要求进一步追查此事大加鞭挞，力挺于洋、王晓理“争输”的幕后操纵者李永波。可见，急功近利、不择手段的心态，不光政府官员有、开发商有、制造毒劣食品和地沟油的那些人有，我们每一个人或许都逃脱不了干系。

　　假如赞成“争输”的观点成立，恐怕就连不久前中国足坛打假扫黑风暴中被判刑的海利丰某球员也要出来叫屈了：我是因为大脚朝自家城门里吊球，帮对方得分而进了监狱的，可那是规则允许的呀！那叫乌龙球呀！什么？故意朝自家城门里进球不叫乌龙？不叫乌龙，也得叫“争输”吧？凭啥人家羽毛球“争输”行，俺“争输”就不行了？冤啊！

　　今天在网上看到一条帖子：奥运会就是和平年代的战争，就是胜王败寇，就要遵循“丛林法则”，所以，为了最后的金牌，羽毛球“争输”没错！支持李永波！

　　我的读后感只有一句话：人类与野兽的差别，在哪里呢？