央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

评论:因为救人致断腿 还要承担事故责任?

发布时间:2012年08月03日 15:21 | 进入复兴论坛 | 来源:天津网 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  天津网讯 每日新报评论员陈庆璞16岁女孩李舒舒为救即将被货车撞到的1岁女童雯雯,在危急关头冲上去将其推开,导致腿部被轧断。昨日,佛山市顺德区交警出具了事故认定书,认为李舒舒横出道路是实施了有妨碍交通安全的行为,应在此次事故中负一定责任。

  ——《广州日报》

  -这也太冷酷了吧,救人自己受重伤,还要担责?

  -一码归一码,救人说救人。

  -李舒舒横出马路,其前提是建立在救人的基础上的。

  -李舒舒的动机明显是为了救人,而不是刻意违反交通规则,这种道义之举却要被追责,很明显不应该。

  -冒着生命危险救人,若成功了,会有受益家属和社会的感谢,可能被追究一点责任还不算什么;但若不成功,不但没有家属感谢,还要被追究相应的责任,这是否公平?

  -每一名见义勇为者,都要为自己受伤负一定责任。这种说法并不是不讲人情味,而是不鼓励有可能导致更大损失的莽撞行为。

  -自己担责没什么,关键是应该从见义勇为的行为中得到物质补偿,不让好人吃亏应该是社会的规则。

  -交警是执法者,这样认定是按法律办事而已,不存在否定李舒舒见义勇为的意思。

  -道义纵然伟大,但毕竟不能成为违规的“通行证”。

  -不是说救人行为有罪,而是救人过程中的横穿马路是不对的。

  -情大于法还是法外无情?

  -救人是李舒舒一瞬间的想法,谁顾得上违规不违规啊?

  -难道眼睁睁地看着小姑娘被撞死吗?

  -交警只能依据现行的法律,如果说存在争议,那就是要不要修改法律的事情,另当别论。

  -一些法律总是受现实的启发而与时俱进的。

热词:

  • 救人
  • 事故认定书
  • 事故责任
  • 广州日报
  • 通行证
  • 交警
  • 货车撞
  • 佛山市顺德区
  • 断腿
  • 横穿马路