“北京考生好”难解地域歧视_新闻台

　　7月12日，北京今年本科一批录取结束。其中，清华大学共录取北京考生295人，在京总扩招比例达到45.3%。对此，清华大学党委宣传部副部长于世杰表示，北京考生报考踊跃，而且生源质量较好是今年在京扩招的原因。（7月30日《人民日报》）

　　按照教育部的要求，部属高校属地生源安排计划的比例须“逐年逐步调整至30%以内”，如果以此标准来看，清华在北京的招生数量显然是超标了。清华对此给出的说法是“北京考生报考踊跃，而且生源质量较好”，此说耐人寻味。作为国内顶尖的高等学府之一，清华对于各省市学子的吸引力都是相同的，不独北京考生报考踊跃，各地考生都将能跨进清华园作为自己孜孜以求的理想。“北京考生报考踊跃”无疑是缺乏说服力的。

　　至于“北京的生源质量较好”，更是大可商榷。诚然，生源质量的优劣关系到人才培养的质量，但凭什么就武断地说北京生源就比其他地方的要好呢？如果只看分数，北京高考是单独命题，其录取分数线及考生成绩与其他地方没有可比性。那么，清华判断生源质量优劣的标准是什么呢？如果是指北京考生在接受新事物能力强、眼界的开阔乃至文体特长等方面，那么北京考生或许可称是优秀的，但我们知道衡量一个人的综合素质，不仅要看他掌握知识的广度和深度、见识的深浅，个人在意志品质、心理素质、吃苦耐劳等方面的“软指标”，同样不容小觑。在这方面，其他地方学生特别是农村学生是丝毫也不亚于北京考生的。

　　名校的属地化扩招趋向，无论是就教育公平而言，还是就学生的个人发展来说，都是一个大问题。让各地最优秀的学生都能如愿以偿地上清华，才能使国内最好的教育资源发挥应有的作用，但属地化的扩招，却有挤兑其他地方学生之嫌，难逃地域歧视！如今，人们对社会纵向流动的通道日渐狭窄感到焦虑，在这种情势下，高等教育本当在促进社会各阶层人员合理流动方面发挥积极的作用。清华执意扩招北京考生，无形中剥夺外省市考生进入的机会，有意无意之间，为社会阶层的固化趋势推波助澜。