“生源质量好”成扩招依据令人费解_新闻台

　　7月12日，北京今年本科一批录取结束。其中，清华大学共录取北京考生295人，在京总扩招比例达到45.3%。北大今年在京一批次扩招33.6%，录取考生294人。对此，清华大学党委宣传部副部长于世杰表示，北京考生报考踊跃，而且生源质量较好是今年在京扩招的原因。(7月30日《人民日报》)

　　首先有必要看一段这样的新闻背景：近日一则新闻将北大、清华这两所中国顶尖学府再次卷入“地域歧视”的雷区。几个月前，清华、北大先后允诺，将在北京地区减少高考招生计划投放。然而，承诺却与现实大相径庭。据媒体报道，清华今年在京总扩招达45.3%，北大今年在京一批次扩招达33.6%。

　　对于这样的“逆势而为”的做法，京城两大名校自毁承诺，意欲何为呢？对此，两个名校相继给出了回应，一方面对舆论热炒两校在京城超高的扩招比例，表示极大的委屈，认为这是计算方法的问题。所谓“计划赶不上变化”，计划内与实际录取人数出现偏差，并不奇怪，而来自清华的回应更让人“耳目一新”：考生报考活跃，生源质量较好，所以要在北京扩招。

　　在消化两校令人费解的回应之前，有一个必须厘清的事实是：北大、清华虽然坐落京城，但它们是全国人民的高校。按照清华大学的回应，在京录取人数之所以大幅扩招，乃是因为“包括了小语种、降分录取的自主生、文艺特长生、体育特长生、体育高水平运动员等”，如此说来，人数激增倒是可以理解了，但是接下来的疑问是，为什么这些自主生、特长生、运动员等要从北京生源中产生，而不是从各地产生呢？当然，并不排除有其他省份的特长生、运动员也被宠幸，但是其他省份显然没有与京城同样的入选机会，当机会不均等了，再令人信服的理由，都是苍白无力的。

　　清华宣传部负责人的“生源质量好说”，就更令人啼笑皆非了。先看看其雷人的逻辑，因为考生报考活跃，生源质量好，所以要扩招。从逻辑纹路上看，确实不存在问题，但实在经不起推敲，请问，在当下优质教育资源严重分配不均的背景下，全国范围内有多少学子对北大清华不向往呢？无论哪所高校，都希望能招到质量好的生源，有必要追问的是，在这位于部长看来，何谓质量好呢？高分还是高能呢？抑或是好出身好家境呢？在当下高考选拔机制之下，如果于部长认为高素质才是质量好的考核标准，那么又该如何考核？如何判定质量好的就只云集在京城呢？

　　对于高校而言，考生报考活跃，生源质量好，可以成为招生中美好的愿望。但在招生中，所要恪守的便是公平，尤其是作为全国属性的高校，应着眼于全国那些报考活跃的且质量好的考生，只盯着脚跟前的，那是近视；如果拿着全国资源去近视，那就是剥夺更大范围的公平，没有了机会均等，所谓的质量好一说，空成笑柄了！