7月29日，伦敦奥运会女子举重53公斤级比赛结束。中国选手周俊在53公斤级抓举比赛中连续3次输给了95公斤的杠铃，交出了中国女子举重队在奥运历史上的第一张“白卷”。国家体育总局举摔柔中心主任马文广称，选择周俊并非国家队的初衷，而是周俊所属的湖北体育局的意见。（7月30日《人民日报》）

　　曾经在奥运赛场叱诧风云的中国女子举重队，如今却因为17岁小将周俊的失利，陷入激烈的争论之中。面对女举奥运史上的首张“白卷”，公众看到的不是查找原因，吸取经验教训，而是相关部门对责任的互相推委。笔者想说的是，周俊交“白卷”不仅情有可原，而且还值得感谢。

　　第一个感谢的理由是“白卷”道破了运动员选拔的玄机。以往人们对于各类体育赛事中的运动员的认识都停留在表面，以为运动员选拔应该本着公平公正的原则，尤其选拔运动员代表参加奥运会这样的重大赛事，更应该如此。而实际上却完全颠覆了人们的想象，正如国家体育总局举摔柔中心主任马文广称，选择周俊并非国家队的初衷，而是周俊所属的湖北体育局的意见。同为湖北籍的最强女将纪静本该参赛，但湖北体育局称其状态不好，遂用周俊顶替。运动员选拔原来也实行利益平衡制，实在让人惊诧不已，如此以地域分配选拔运动员，而不以成绩选拔为标准，如何确保选人机制的公平，体育精神又如何体现？

　　第二个理由是“白卷”道破了体育赛事的政绩观。周俊作为一名只有17岁的举重运动员，此前最好的成绩是2011年亚洲青年锦标赛冠军，她所能举起的重量放在国内都谈不上出类拔萃，中国举重队却将周俊的报名成绩“任意”填为150公斤，此外周俊所在的B组8名参赛者，在抓举开把最低的为55公斤，而年龄最小的周俊抓举开把重量一下达到了95公斤，是8名选手中最高的；挺举开把最低的为67公斤，周俊的则达到了120公斤。如此“战术”调整除了对奖牌的急功近利外，更多的缺乏科学性与不近人情。追求奖牌显然是体育官员最大的政绩，可以说周俊的失败更多的是对体育政绩观的嘲讽。

　　第三个理由是“白卷”拷问国内体育精神的“含金量”。奥运会作为体育赛事的一种，延续着体育精神的内涵。体育精神是体育的整体面貌、水平、公正、公开、特色及凝聚力、感染力和号召力的反映，体育奖牌只是一种奖励的符号，并不能代表体育本身。而现实中，无论是国家体育总局还是各省市体育局，无疑都把奖牌看得太重，甚至以奖牌数衡量体育事业的发展，如此“唯奖牌论”必然导致体育精神的缺失，即使拿了奖牌也失去了对体育精神的认识与传承，全民体育普及的缺失，国民体育素质的普遍低下也就不难理解。

　　当然，要列举感谢周俊交“白卷”的理由还有很多，比如17岁运动员能否承受奖牌之重，运动员选拔能否拔苗助长等等，周俊的经历都给我们上了最好的一课。虽然周俊屡战屡败却尽力而为，应该说这样的“白卷”并非耻辱，对于中国体育界来说更是一剂警醒剂，唯有彻底淡化奖牌意识，真正灌输体育精神的理念，中国的体育才能获得拯救。

　　延伸阅读：

　　王传涛：周俊和祖尔菲亚“角色穿越”是种讽刺

　　梁江涛：有必要澄清周俊失利的是是非非