【奥运】绑架与被绑架_新闻台

　　□尹波

　　周俊事件，其实是个“绑架与被绑架”的故事。

　　先是地方利益绑架国家利益。因为49公斤级女举湖南的王明娟取代了湖北的田源，所以53公斤级就不能再用湖南选手，必须“平衡”给湖北，而湖北又没有合适人选，只能让58公斤级的周俊降体重到53公斤级参赛。本来实力就不够，降体重过多又影响状态，周俊在伦敦的惨败并不意外。在这场绑架中，湖北和湖南之间的利益博弈始终被置于首位，而中国体育代表团能否夺得这枚金牌反倒成了次要的了。

　　然后是集团利益绑架个人利益。这里的“集团”不是指国家，也不是指地方，而是国家和地方两级体育局里能从这场利益博弈和平衡中获益的那个群体。被绑架的是谁呢？是最好成绩比王明娟高十几公斤却去不了伦敦的田源，是比周俊更有实力和把握夺金但无缘入选的湖北选手纪静和湖南选手李萍，是被赶鸭子上架在伦敦酿出中国女举史上最惨痛失败的周俊。此外，假如王明娟顶替田源后未能夺金，她也将成为被绑架的个人中的一员。

　　最后，是集团和组成这个集团的个人们的利益，绑架了整个中国体育的利益。周俊事件，给体育总局和两个地方体育局带来的至多是短期的尴尬，是有赢有输的赌场上由于“手气不好”而恰巧遭遇的一场败局。这局输了，下局赢回来就是。明年就有全运会。四年后还有下届奥运会。只要体制及其所固化的利益链条不变，博弈就会继续，平衡就不会被打破。为这种博弈和平衡买单的，是中国体育的形象、健康和未来。

　　那么，这一“绑架与被绑架”的故事为什么会发生呢？某些有识之士刚刚指出，这是中国体育“金牌至上”体制的必然产物，马上便遭到网友的质疑乃至驳斥：若果真“金牌至上”，去伦敦的应该是有能力夺冠的纪静或李萍呀，怎么成了要从B组比起的周俊？然而，这些有识之士的话并没说错。

　　中国女举的大赛资格之所以竞争激烈、潜规则盛行，关键在于，女子举重一直是中国选手有能力垄断的项目，全国纪录长期高于世界纪录。为保证女举不会因参与者太少而被赶出奥运会，中国甚至不惜主动放弃七个项目中的三项参赛权，用三枚金牌的损失来确保另外四枚金牌的入账。因此，历届奥运会女举争夺的焦点不在奥运赛场，而在参赛名单的确定。对地方体育局来说，多入选一人就等于多拿到一金，多一金就意味着更过硬的政绩、更平坦的仕途和更丰厚的物质回报。而所有地方局利益的相加，就是总局的利益。

　　这种利益冲动，令绑架者即使对周俊的夺冠前景有所担心，可是仍不会轻易舍弃“赌一把”的机会。哪怕赌不赢，也比让与自己竞争的其他地方局把金牌拿走了要强。别人多拿金牌地位上升，就相当于自己的地位下降、利益受损。比较之下，中国代表团能不能确保金牌，运动员个人会否受到伤害，就不在他们考虑的范围之内了。

　　这场绑架案，被绑架的运动员是最大的受害者。18岁的田源四年的辛苦付出化为泡影，17岁的周俊则遭受了沉重的精神打击，她们或许要用一生的坎坷来修复伤口。而且，在中国体育漫长的“利益绑架”史上，曾经有过多少田源和周俊？

　　(本文来源：舜网-济南时报 )