到底狗可不可以占了人的座位_新闻台

　　“多多，我给你去买票，这样你就可以正大光明的占座了！”近日一女子在宁波的公交上，多刷了一次卡给自己的狗狗“买座位”，此事近日在社会上引起热议。笔者却认为，公众关注的焦点，很多并不在这件事本身，而是赋予了过多的附加值。

　　首先，这件给宠物买票的事，本质上来说还是一件特例。我们大多数人都知道乘坐公共交通不可以携带宠物，地铁里更是有显著的明文标示。会这样的做的人，认为给狗花钱买了票就可以上车的人，本身就无视和违反了规章制度。不要举例说在欧洲的某些国家狗是能上公交和地铁的，但是在中国，只允许导盲犬才能上公交车。笔者还记得，前些时候为公交司机能否准确辨别出导盲犬还引起过争论。

　　其次，媒体的报道也有误导之嫌，所谓“老者孕妇站着狗坐着、你情何以堪”的事情只是一种假设，并不是当时事实的描述。而很多网友就顺着这个假设命题，把平时对某些不文明狗主的不满一并发泄。在这场争论里，有相当部分是演变成了养狗人和非养狗人能不能互相体谅的辩论。这并不能体现社会文明的差别，最多只是宽容度的差别。

　　再说回来，给狗买张票就侮辱到人格了吗？我想我们更应该了解不让宠物上公交，更多的是出于对公共资源能够物尽其用和安全性的考虑。中国的现实国情如此，养狗人的公共道德感也应有所增强，遵守公共秩序的意识也应当提高。毕竟在现有公共资源如此紧张的情况下，我相信大多数养狗人都不会做出让狗占人座的事情。

　　归根结底，还是这个养狗人的人素质和道德修养的缺失造成的。有钱，狗也变不了人，要先想想公交车到底为谁服务呢？当这个女子把自己的宠物看的比其他人都高贵的时候，她也同时丧失了某些做人的基本原则。将宠物视为家人，狗儿子、猫女儿可以占据家庭的一席之地，这样的情况古今有之、中外有之，不足为奇，也无可厚非，但那只能局限在你的家庭中，在社会体系中宠物永远也不能占据人的位置，和人完全一样视之。饲养宠物也要遵守一定的规章制度，不能肆意破坏公共环境和秩序。

　　带狗乘坐公交，带宠物猪逛商场，在此类事情引发的争论的同时，也提醒我们，公共场所，诸如公交车、餐馆等是否应该有明显标识，让更多的人了解宠物并不能享用人的权利。另外，政府应尽快出台人性化的、可操作性强的、有执行力的宠物管理规定和加强对饲养宠物者的宣导。我们提倡人和动物的和睦相处，但在现有国情下，我们不能让有限的公共资源再让宠物占了，我们也不能让狗占了人的座位。（中国江苏网文心衣）