廉租房建在“靓地段”值得称赞_新闻台

　　奚旭初

　　从今天起，2008年以来广州数量最大廉租房分配开始登记，此次面向低收入困难家庭推出的4675套廉租房全部位于市区。这些新建的廉租房户型设计更为紧凑，不到50平方米面积设计成三房一厅，30平方米的极小廉租房将首度亮相。(7月26日《南方日报》)

　　大规模推出廉租房，圆了低收入群体住房梦，而更令人赞叹的是这些廉租房全部位于市区，用广州媒体的话说，都在“靓地段”。廉租房是穷人住的，廉租房建在“靓地段”，不仅让穷人开心，更告诉我们，是不是民心工程，不但要看事情本身如何，还要看事有没有办实，要看百姓是不是真正得到了实惠。

　　这几年，全国各地都在构建住房保障体系，建造廉租房、公租房、经适房。但有的地方把这些保障房建在了远离市区、交道闭塞的地方，住进这种“孤岛”，意味着增加交通费支出及耗费在路途上的时间成本，而且还有子女入学、老人就医等诸多难题。保障房被挤出市区，无法与市区的优势资源相比。低收入群体住进这样的“孤岛”，实际是弱势更弱。权衡之后，一些困难家庭只得“忍痛割爱”。解决困难人群住房难的保障房遭弃住，这是谁的无奈？又是谁的尴尬？

　　广州在“靓地段”建保障房，其中贯穿的理念，确实值得称赞。毕竟，成熟地段地价高，僻远地段地价低。谁出的钱多，谁就住条件优越的房子，这从一般意义上讲，符合等价交换原则，并没有什么不对。然而等价交换不能移植到一切领域，因为仅靠价值规律无法实现社会公平。比如建保障房，如果也按市场规律办，那么穷人被边缘化，“马太效应”愈演愈烈也是必然归宿。

　　保障房是重要的民生工程，保障房建设是对地方政府执政能力、为民意识的一大考验。今天保障房建设被列入政府考核指标，对开工率、竣工率都有具体要求。这些硬指标当然不可或缺，然而为了保证保障房的“含金量”，有必要再加上一个“保障率”的指标由交通、入学、就医等的难易作尺度衡量之。开工率、竣工率检验量，“保障率”检验质，双管齐下，则不仅可以保证保障房多起来，也可以保证保障房好起来。

　　政府作为公共资源的守护者，要有“把穷人搂住”的理念。“把穷人搂住”，当然不是指政府要把穷人的一切都包办下来，而是意味着在市场失灵的地方，政府决不推诿，要用强有力的“有形之手”实现社会公平，让穷人分享社会进步和改革开放的成果。坚持了这样的理念，迎刃而解的也不只是一个保障房建在哪里的问题了。 (四川新闻网太阳鸟时评)