“好”与“差”如何分 “择校”择的是家长的虚荣心？_新闻台

为读名校，学生挤破头。吴恺摄

　　东方网7月26日消息：据《青年报》报道，家长们热衷的“择校”真的那么有必要吗？答案或许是否定的。市教委的一项调查显示：所谓的“差”学校的学生身心健康指数、幸福指数和家长满意度居然高于“好”学校。这是记者昨天从“中华学人与21世纪上海发展研讨会”上获悉的。

　　“好”与“差”如何分？

　　实例证明家长“择校无必要”

　　绞尽脑汁“孟母三迁”、想方设法托关系——为了让孩子能读个“好学校”，家长们不可谓不辛苦。但在上海市副市长沈晓明看来，“择校”的必要性其实并非很多家长所认为的那样大。

　　据分析，市教委近年来大大加强了对郊区教育的投入力度，但不均衡的现象还是有所存在。于是乎，不少家长开始“找后门”想让孩子读个“好”学校，弄得教育部门应接不暇，不得不出硬规定要求户籍在本学区的才能读该区学校，于是，“孟母三迁”的故事又重演了，不少家长把房子买到或租到“学区房”的范围，这就造成了供需矛盾愈发紧张，越供不应求的学校越被认为是“好学校”，“如此形成了一个恶性循环。”

　　“我认为，现在的择校，择的不是学校的质量，而是名气，择校的根本也未必在于家长的望子成龙，而是满足家长自身的虚荣心。”沈晓明表示，自己之所以下此结论，是依据市教委的一项调查：市教委曾选取本市某区一所所谓的“好”中学和所谓的“差”中学，从学生幸福指数、身心健康指数以及家长满意度三方面进行调查，结果显示“差”学校的三项指数均高于“好”学校。

　　不仅如此，在近年来风靡的“国际学生评估项目”测试中，所谓的“好”学校和“差”学校，学生的测试结果相差无几。沈晓明再次举例验证。“所以，义务教育中的名校真的是名校吗？”沈晓明诚挚呼吁“各位学长请帮我想想办法，如何才能让家长接受‘择校无必要’的观点”。

　　鼓励大学生就业

　　沪发文要求国企须接收大学生实习

　　眼下正值高招季节，不少优秀学生或选择了报考香港大学，或选择了出国留学，有人认为，这代表了大家对国内高等教育的失望，甚至有人说国内高校太“烂”。对此，沈晓明认为此种观点是偏颇的。“根源不在于国内高教的失败，而是经济水平的提高，家长们的收入大增，于是有钱送孩子出国读书。”

　　会上，有专家认为，尽管优等生流失海外和国内高教质量好坏没有直接关系，但国内的高等教育也的确到了非重视不可的阶段。如高校办学仍存在一定的封闭性，没有和企业形成良性互动，很多企业对社会的参与感并不强烈，一方面未接受学生实习，另一方面又抱怨刚毕业的大学生脱离社会实践，不能为企业所用。

　　据透露，针对上述弊端，近期，市教委、经信委等部门已联合发文，要求校企互动，尤其是国企，被要求一定要接收大学生前来实习。