不招择校生措施应细化_新闻台

　　黄瑶

　　日前，教育部发文规定，每个学校招收择校生的比例不得超过20%，3年内取消公办普通高中招收择校生。省教育厅相关负责人日前表示，广东将严格按照教育部的文件执行。

　　面对如今普遍存在的择校乱象，教育部的初衷是取消招收择校生，即取消公开收取择校费。而给家长和学生带来巨大压力的择校费，正是教育资源分配不公的产物。据调查表明，85%的人交过择校费，但仍有26.1%的人觉得择校费问题不能一刀切，甚至还有13.2%的人不赞成取消择校费。44.6%的家长认为择校费虽高，但为了孩子的前途必须接受。由此可知，家长们对于择校费的存在很纠结，充满着爱恨交织。爱它，是因为它能为孩子争取到去好学校就读的机会；恨它，是因为这种不平等待遇使得家长和学生都背负了心理的压力。

　　根据广州市招考办的数据，今年广州的非广州户籍考生5526人，占择校录取人数的82%。显而易见，外地考生是择校生中的大头，大部分公办高中择校学位其实被外来人口“消化”。有业内人士“指路”，3年后摆在外地生面前的只有三种选择：要么进入民办高中，要么进入中职学校，要么回家参加中考。

　　于是，有网友发帖感慨：“现在高考限制户籍，广东三年后高中又要取消择校。不要说高考，现在像我们这些外来打工的子女，想读个好高中都没机会了。情何以堪？唉！”因为缺乏政府资金扶持和优质教育资源，民办高中高考成绩拼不过按分数择优录取的公办高中，只能满足于维持生存。以前，一些流动人口子女原本因为户籍问题而不能在居住地参加高考，只能回原籍参加考试；而现如今，外来学子在接受完九年义务教育后，将不得不提前面临回乡的选择。

　　笔者在美国、欧洲一些国家走访当地学校时发现，当地的公办学校包括中小学在内，实行的是免费教育，并没有择校费一说，并且学校是面向所有公民甚至是国外移民开放，就连没有本国身份的留学生也可以申请入读，异地学子就更不用说了。根据学生所在地域的不同，决定他们入读学校的机会和差别，就会无形之中把学生人为分成了三六九等。况且取消招收择校生，只是取消了公开收取择校费，无法避免个别学校暗中收取费用，不能从根本上解决问题。业内人士认为，取消择校生本义是为教育公平，因此还应会有相关的配套政策推出。同时，也期待在新政实施的过程中，教育部门能够关注民办学校的发展，更多地关注外来工子女的求学问题。