段永杰：中国烟草获奖恰是 “社会生态”缺失_新闻台

　　中国烟草总公司在今年世界环保日获颁“2011生态中国贡献奖”，对此中国控烟协会建议撤销该奖。该奖项主办方中国绿化基金会称，此次评奖主要以捐款金额作为主要参考标准，中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化。而奖项已颁出“很难收回”。（7月18日《京华时报》）

　　众所周知，吸烟有害健康。香烟中含有1400多种有害成分，吸烟产生的烟雾里含有40多种致癌物质。有医学研究表明，吸烟已成为继高血压之后的全球第二号杀手。全球每年有600万人因烟草引起的疾病而死亡。烟草业对生态环境的破坏如此巨大，却能堂而皇之地获评“生态贡献奖”，这不仅是对该奖项的一种玷污，更起到一种负面示范效应，从而变相鼓励生态破坏。其实，中国烟草总公司获颁“2011生态中国贡献奖”并再次挑战社会舆论，恰恰说明相关部门在利益驱使下的我行我素。这种见利忘义的社会现象，却是当前利令智昏的社会生态之真实写照。

　　给烟草公司颁“生态贡献奖”，主办方若不是哗众取宠，就在巨大利益驱使下“掩耳盗铃”。果不其然，中国绿化基金会颁发该奖项主要是依据对绿化公益事业的捐款数额确定的。也就是说，捐款数额的大小，决定着是否能够获奖以及所获奖项的大小。

　　在这个问题上，授予奖项的单位有必要深思。评一个奖项需不需要综合考量？究竟是看“生态贡献”还是“金钱贡献”？究竟应该倡导一种什么样的价值和贡献？其实在公众的判断里，这样的评奖理由、这样的评奖流程本身就是对“生态贡献”的自我否定。挂“生态贡献”之名，行“生态破坏”之实，评选这样的奖项除了徒增笑柄外，实在一无是处。

　　在此视角下，卷烟这种肯定危害人类健康的东西，能够在入围“科技奖”遭到质疑的背景下，照样荣获“生态奖”，只能用社会生态来解释了。换言之，烟草公司荣获“生态贡献奖”不是行为本身不合适，而是“生态贡献奖”的评选标准自身不生态、不科学、不合理。

　　不可否认，在市场经济条件下，一些部门组织推出令人眼花缭乱的奖项评比使社会公益性日趋淡化，商业气氛日益浓重，已是不争事实。权力和利益的眉来眼去，金钱和名誉的勾肩搭背，甚至利令智昏下的见利忘义，用“自残”式的恶搞吸引眼球，等等提高知名度的卑劣手段也接二连三。不得不说这种社会的“生态乱像”已经严重背离其“生态底线”。

　　反观这次中国烟草获奖事件，公众真正气愤的不是得不得什么奖项，而是组织机构始终摆脱不了金钱的逻辑，以金钱多少论奖项大小，以权力远近评影响力大小，如此逻辑，着实让人心寒！笔者认为，提高评选的效率，保证结果的公信力，更重要的是靠评选过程的公开、透明、专业。只有这样，才是评奖标准应有的“生态”。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)