西安晚报：对改革者多些鼓励少点苛责_新闻台

　　7月17日有两条热点新闻：一是，浙江温州市前不久出台“史上最细”公务接待细则，规定公务接待不得食用鲍鱼、鱼翅等高档菜肴，不得提供茅台、五粮液等高档酒，禁止同城接待，禁止午餐饮酒，工作餐每人每餐不得超过60元……但是，接待市外单位或上级机关并不参照这些规定。二是，江苏淮安市决定，自今年8月1日起市、县两级拟提拔乡（科）级以上干部实行财产申报公示，但是，公示内容暂不向社会公开，只是在内网公示。（分别见7月17日《新京报》、《现代快报》）

　　这两则新闻都引起网友如潮的评议，且大多数评议都持质疑和批评态度——为什么接待市外单位和上级机关例外？为什么只对内公示不对外公示？进而，有人称这些规定是花架子，有人干脆认为这纯属“作秀”。网友的急切心情和挑剔眼光似可理解，但换位思考一下，假如我是温州或淮安的相关决策者，我可能会感到非常委屈，甚至相当窝火。

　　就温州公务接待细则而言，“接待市外单位和上级机关例外”确实让人有些遗憾，但个中无奈并非不可理解。更重要的是，公务接待禁用鲍鱼、鱼翅等高档菜肴以及茅台、五粮液等高档酒，体现了一种敢为天下先、挑战公务接待旧习惯和旧规则的勇气，而规定的细致化增强了可操作性，体现遏制公款吃喝风的诚意。

　　就淮安市的官员财产公示而言，这项改革的难度可想而知，为减少阻力，先内部公示然后逐步向社会公开，这是一条务实、可行的路径选择。实际上，即使是在内网公示、在一定范围公开，也能对官员形成一定的监督和约束，增加干部选拔任命的透明度，其意义同样不可小视。

　　对于各地推行的改革措施，要先看其大方向是否正确，只要是沿着正确的方向努力，只要对积弊旧习有所触动，甚至只要是利大于弊，即使具体细节还不完美、具体做法存在瑕疵，我们也应持肯定、鼓励、赞扬的态度。可以提意见，可以指出其不足，可以督促其改进，但不应片面地批评、嘲笑甚至谩骂，不应无端地指责人家是“作秀”。

　　不改革者无事一身轻，改革者反而受指责甚至挨骂，这是一种不正常现象，也极为不合理、不公平，这种舆论氛围只会让更多地方和官员对改革望而却步——既然改革会挨骂，我何必要改呢？

　　当改革进入深水区和攻坚阶段，地方的改革探索显得尤为可贵。像规范公务接待、官员财产公示这类改革，触动了一些“积非成是”的陈规陋习和一些官员的既得利益，改革的阻力定然很大，改革者面临的压力也很大。

　　当此之时，改革者尤其需要社会舆论的鼓励和支持，而不是被泼凉水。任何改革都不可一蹴而就，不能奢望毕其功于一役，为了激励更多改革者，为了让改革进一步推进，我们首先要做到的是不让改革者挨骂，多一点鼓励，少一点苛责，积极营造鼓励改革、赞扬改革、激励改革的舆论氛围。