政府说真话，成本比说假话低_新闻台

　　◆一方面，互联网、传统媒体的透明度已经相当大。一个事件一出，千百双眼睛都在监督其善后处理，其实已经几乎不存在隐瞒消息或化大为小的空间。有些人一直说可以收买一些利益受损的当事人隐瞒事实，其实这些当事人现在都明白公开并获得媒体和公众的关注才能得到更好的对待，更愿意公开表达诉求。这种情况下，顶风掩盖情况的后果是地方政府根本难以承担的。

　　另一方面，上级部门也根本没有和当地共同隐瞒的意愿，也不可能为此背书。公共事件本身的责任是可以评估和判断的，但造假隐瞒的后果几乎是无限的。任何造假被公之于众，具体责任人几乎肯定会面临最严厉的处理，而对地方发展和声誉的影响也无可挽回。因此，地方政府其实应该明白，说真话的成本要比说假话低得多，将关键事实隐瞒或化大为小在今天一不可能，二不必要。张颐武

　　[中国青年报]微博带来的为何不是交流而是撕裂

　　◆为什么微博带来的不是交流，而是撕裂呢？问题首先在于现实社会的阶层撕裂，微博不过是现实问题的放大器。这一次的约架，准确地说，其实是现实中的戾气和冲突经由微博发酵后，又体现于现实中。贫富差距、立场迥异、阶层差别、身份不同经由微博舆论场的撕裂后，激化为不可调和的斗殴。约架双方都有一种鲜明的派别、阶层和立场意识，不是为了自己一个人在打架，而是为了各自所代表的派别和群体。

　　很多人在微博上发言，都自命掌握真理代表正义，却从来没想过真理可能掌握在别人手中。当站在多数那一边时，考验着一个人的宽容；当站在少数那一边时，考验着一个人的勇气。可这些品质在微博上都是稀缺品，只有霸道充斥其间。当霸道遭遇霸道，必然就是一场混乱的群殴。撕裂便由此而来。曹林